Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/1588/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207451
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514207451.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: SUNPHARMA 26, k.s., so sídlom
Ševčenkova34,85101Bratislava,IČO:36481025,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.MatejKršiak,so
sídlom exekútorského úradu Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava, pod č. Ex 32568/2014, na vymoženie
uloženej povinnosti na sumu 179,31 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/1588/2014, č. Ex 32568/2014 z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný do troch dní nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi: JUDr. Matej Kršiak, so
sídlom exekútorského úradu Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 46,23 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 04.03.2014 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Union
zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č.k. 1300311615 zo dňa 25.09.2013.

Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 065401 zo dňa 24.04.2014 bol vykonaním exekúcie
sp.zn. 52Er/1588/2014, č. Ex 32568/2014 poverený súdny exekútor JUDr. Matej Kršiak.

Povinný v tomto exekučnom konaní vzniesol v zákonnom stanovenej lehote u súdneho exekútora
námietky proti exekúcii, ktorým Okresný súd Bratislava V uznesením č.k. 52Er/1588/2014-21 zo dňa
01.07.2014 vyhovel. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2014.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak je rozhodnutie, ktorým

sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

52Er/1588/2014exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) v platnom znení, t.j. v znení účinnom
od 1. mája 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 20.08.2014 vo výške 46,23 Eur, z
toho odmena exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov sumu vo
výške 6,40 Eur a 20 % DPH sumu vo výške 6,64 Eur.

52Er/1588/2014

Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky
a vykonaných šetrení, určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných
ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z.z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky...................................... 33,19 Eur

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v najnižšej možnej výške 33,19 Eur. Súd
mu s ohľadom na vykonané úkony (žiadosť o udelenie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie, doručenia príkazu na začatie exekúcie, 2x zisťovanie majetku povinného) priznal odmenu v
požadovanej výške, ktorá je v súlade s vyhláškou.

1. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ................................................ 6,40 EurSúd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné a
telekomunikačné poplatky, za elektronické lustrácie a za administratívny materiál vo výške 6,40 Eur.

2. 20 % DPH zo sumy 39,19 Eur ...................................................................... 6,64 Eur

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal DPH vo výške 20 % v zmysle ustanovenia
§ 196 Exekučného poriadku.

SPOLU ....................................................................................................................... 46,23 Eur

S použitím citovaného ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, súd ex offo rozhodol o zastavení
exekúcie vedenej pod sp.zn. 52Er/1588/2014 č. Ex 32568/2014.

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,23 Eur. Nakoľko k
zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že bolo vyhovené námietkam povinného, a to na základe
skutočnosti, že povinný zaplatil vymáhanú pohľadávku pred začatím exekúcie, zaviazal súd na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho

poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
52Er/1588/2014

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.