Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010842
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010842.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
P. O., A.. XX.X.XXXX Q. L., okres Gelnica, trvale bytom L., N. Č..
XXXX/XX, okres Gelnica, nástrojár - S., F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. júla 2015 v čase okolo 17.12 hod. v L., F. J. M., po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol
osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia, evidenčné číslo L. XXX Y., pričom pri predajni liehovín P.
R., narazil prednou časťou vozidla do zadnej pravej strany tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla značky Opel Corsa, evidenčné číslo H. XXX Y., pričom dychovou skúškou elektronickým
prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARKN 0277, mu bola v čase o 17.53 hod. nameraná hodnota

1,05 mg/l alkoholu v dychu, pričom podľa znaleckého posudku z odvetvia súdneho lekárstva v čase o
17.12 hod. mohol mať koncentráciu od 2,30 do 2,36 g/kg etanolu v krvi, čím pre vlastníka vozidla Opel
Corsa, evidenčné číslo H. XXX Y. spoločnosť Y. H., s.r.o., spôsobil škodu vo výške minimálne 150 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j),
k), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný peňažný trest vo výmere
200 € (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j), k), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona ukladá súhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 0T 77/2015 zo dňa 26.8.2015, ktorým mu podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona bol uložený
peňažný trest vo výmere 200 € a pre prípad úmyselného zmarenia, náhradný trest odňatia slobody v
trvaní 3 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.