Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010472
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
K. V. Q. B. D. V. ,nar. XX.XX.XXXX I. K. - N. N., okres K., trvalé
bydlisko K. - S., G. XXXX/X, toho času bytom K.-
S., H. Č.. XXXX/XX u matky H. I., robotník

vo firme TECHWORK B.V. GROOT EGTENRAYSEWEG 58, 5928
PA VENLO - BLERICK, Holandsko,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí D. R., nar. XX.XX.XXXX a M. R., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č.

14P/300/2011-20 zo dňa 08.12.2011, právoplatným dňa 29.12.2011, bol zaviazaný prispievať na mal. D.
R. sumou 130,- € mesačne a na mal. M. R. sumou 100,- € mesačne, od 01.12.2011, ktoré je povinný
platiť do rúk matke K. V. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, následne rozsudkom Okresného súdu
Poprad č. 13P/99/2012-60 zo dňa 30.01.2013, právoplatným dňa 26.02.2013, bol zaviazaný prispievať
na výživu mal. D. R. sumou 85,- € mesačne a na mal. M. R. sumou 65,- € mesačne, ktoré výživné
spolu v sume 150,- € mesačne je povinný platiť k rukám matky K. V. vždy do 20. dňa v tom ktorom
mesiaci vopred, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnil od
01.12.2011 až doposiaľ, a to ani v čase, keď bol riadne zamestnaný a mal dostatočný príjem na to, aby

svoju vyživovaciu povinnosť plnil, v uvedenom období bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od
01.01.2013 do 03.02.2013, od 14.10.2014 do 23.11.2014, od 11.02.2015 do 15.02.2015, v uvedených
obdobiach poberal dávky v nezamestnanosti za mesiac január 2013 spolu v sume 367,- €, za mesiac
február 2013 v sume 35,60 €, za mesiac október 2014 v sume 213,10 €, za mesiac november v sume
272,30 €, za mesiac február 2015 v sume 59,20 €, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, pričom
matke detí boli exekútorom zaslané sumy výživného dňa 23.10.2012 vo výške 290,- €, dňa 26.10.2012
vo výške 260,- €, dňa 19.11.2012 vo výške 600,- €, dňa 05.03.2013 vo výške 130,- €, dňa 13.05.2013

vo výške 150,- €, dňa 29.05.2013 vo výške 140,- €, dňa 18.09.2015 vo výške 230,- € a dňa 26.02.2014
uhradil obvinený matke sumu 220,- €, dňa 21.08.2015 sumu 1.100,- € a dňa 28.08.2015 sumu 150,- €,
čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku detí K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
- S., G. Č..XXXX/X, vo výške 4.980,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť

zameškané výživné vo výške 4.980,--eur v skúšobnej dobe do rúk K. V., J.. XX. XX. XXXX, G. K. - S.,
W.. G. Č.. XXXX/X.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.