Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/342/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214318
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615214318.3
Uznesenie
OkresnýsúdLučenecvprávnejvecinavrhovateľaO.,prechodnebytomC.oneúplnomnávrhunazačatie
konania, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa označené ako " Vyjadrenie " o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ doručil na tunajší súd podanie označené ako "Vyjadrenie". Tunajší súd považoval tento
návrh za neúplný, nakoľko v ňom neboli označení účastníci konania na strane navrhovateľa a odporcu
v súlade s § 79 ods. 1 O.s.p.. Návrh neobsahoval jednoznačný a určitý návrh na rozhodnutie ( petit ),
ktoré navrhovateľ žiada, aby súd vyhlásil.
Pretobolovydanéuznesenieč.k.11C/342/2015-53zodňa06.10.2015,ktorýmbolnavrhovateľ vyzvaný,
aby v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy doplnil svoj návrh, inak súd podanie odmietne (§
43 ods. 2 O.s.p.).
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník konania v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Aké náležitosti má obsahovať návrh na začatie konania vyplýva z ustanovení § 79 ods. 1 a § 42 ods. 3
O.s.p. Návrh na začatie konania musí obsahovať hlavne náležité opísanie rozhodujúcich skutočností
a presné vymedzenie žalobného návrhu (petitu), ktorého prisúdenia sa navrhovateľ domáha. Žalobný
návrh je podstatnou náležitosťou žaloby, ktorý musí byť jasný a určitý a musí z neho vyplývať, čoho
sa navrhovateľ domáha. Formulácia petitu by mala vychádzať zo znenia hmotnoprávnej normy, o ktorú
sa opiera právny dôvod žaloby. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha zaplatenia náhrady škody túto
jednoznačne a určito vyčísli.
Keďže v stanovenej lehote navrhovateľ nedoplnil návrh na začatie konania tak, ako boli naň vyzvaný
a uznesenie, ktorým bol vyzvaný na doplnenie návrhu na začatie konania mu bolo riadne doručené
dňa 09.10.2015, súd postupoval v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. a podanie odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.