Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214318
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615214318.3

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvprávnejvecinavrhovateľaO.,prechodnebytomC.oneúplnomnávrhunazačatie
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa označené ako " Vyjadrenie " o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil na tunajší súd podanie označené ako "Vyjadrenie". Tunajší súd považoval tento

návrh za neúplný, nakoľko v ňom neboli označení účastníci konania na strane navrhovateľa a odporcu
v súlade s § 79 ods. 1 O.s.p.. Návrh neobsahoval jednoznačný a určitý návrh na rozhodnutie ( petit ),
ktoré navrhovateľ žiada, aby súd vyhlásil.

Pretobolovydanéuznesenieč.k.11C/342/2015-53zodňa06.10.2015,ktorýmbolnavrhovateľ vyzvaný,
aby v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy doplnil svoj návrh, inak súd podanie odmietne (§

43 ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník konania v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Aké náležitosti má obsahovať návrh na začatie konania vyplýva z ustanovení § 79 ods. 1 a § 42 ods. 3
O.s.p. Návrh na začatie konania musí obsahovať hlavne náležité opísanie rozhodujúcich skutočností
a presné vymedzenie žalobného návrhu (petitu), ktorého prisúdenia sa navrhovateľ domáha. Žalobný
návrh je podstatnou náležitosťou žaloby, ktorý musí byť jasný a určitý a musí z neho vyplývať, čoho
sa navrhovateľ domáha. Formulácia petitu by mala vychádzať zo znenia hmotnoprávnej normy, o ktorú
sa opiera právny dôvod žaloby. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha zaplatenia náhrady škody túto

jednoznačne a určito vyčísli.

Keďže v stanovenej lehote navrhovateľ nedoplnil návrh na začatie konania tak, ako boli naň vyzvaný
a uznesenie, ktorým bol vyzvaný na doplnenie návrhu na začatie konania mu bolo riadne doručené
dňa 09.10.2015, súd postupoval v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. a podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.