Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010625
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010625.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 07. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. W. A., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci vo H., D. XXXX/X, prechodne bývajúci
vo H., B. S. C. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.07.2015 okolo 18.20 hod. vo H. na A. ulici č. XX, v predajni R., odcudzil jeden kus sprchového
gélu zn. Adidas Team Five 250 ml v hodnote 2,19 Eur tak,
že z neho odstránil čiarový kód, vložil si ho do vrecka nohavíc, preniesol ho cez pokladňu
bez zaplatenia a z predajne ušiel, čím pre spoločnosť R. B. T.., T. X/E, A., spôsobil škodu vo výške
2,19 Eur a takto konal, hoci bol Rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy
v Lučenci,
ČVS: OU-LC-OVVS-XXXX/XXXXXX zo dňa 08.07.2014, postihnutý za priestupok proti majetku podľa §

50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. sankciou vo výške 10,00 Eur, ktorú doteraz neuhradil
a hoci bol Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/59/2014 zo dňa 21.01.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.01.2015, uznaný vinným z pokračujúceho prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

24 mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch
odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 111, § 54 Tr. zákona na trest povinných prác vo výmere 120
(jednostodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život

alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
R. B. T. škodu vo výške 2,19 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného ml. W. A., ktorý vyhlásil, že zo skutku tak, ako je
uvedený v obžalobe, sa cíti byť vinný. Po jeho zákonnom poučení súd toto vyhlásenie prijal a zároveň
rozhodol, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal, sa nevykoná, ale vykonajú sa len
dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody.
Súd sa ďalej oboznámil s vyčíslením škody, s rozhodnutím o priestupku, výpisom z evidencie

priestupkov, pripojeným rozsudkom, posudkami na obžalovaného a odpisom registra trestov.
Po vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný dňa 09.07.2015 okolo 18.20
hod. vo H. na A. ulici č. XX, v predajni R., odcudzil jeden kus sprchového gélu zn. Adidas Team Five
250 ml v hodnote 2,19 Eur tak,
že z neho odstránil čiarový kód, vložil si ho do vrecka nohavíc, preniesol ho cez pokladňu

bez zaplatenia a z predajne ušiel, čím pre spoločnosť R., spôsobil škodu vo výške 2,19 Eur a takto
konal, hoci
bol Rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Lučenci,
ČVS: OU-LC-OVVS-XXXX/XXXXXX zo dňa 08.07.2014, postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. sankciou vo výške 10,00 Eur, ktorú doteraz neuhradil

a hoci bol Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/59/2014 zo dňa 21.01.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.01.2015, uznaný vinným z pokračujúceho prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Obžalovaný požíva priemernú povesť. Doposiaľ bol dvakrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/59/2014 zo dňa 21.01.2015, ktorým bol odsúdený podľa

§ 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody 8 mesiacov so skúšobnou dobou 1 rok do 21.01.2016.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší život, možnosti prevýchovy a
nápravy, pričom súd dospel k záveru, že vzhľadom k osobe obžalovaného, ktorý je mladistvý a vzhľadom
k nepatrnej výške škody postačí na potrestanie a prevýchovu obžalovaného aj trest povinných prác vo
výmere 120 hodín.

Nakoľko si poškodená spoločnosť škodu riadne a včas uplatnila, súd obžalovanému uložil povinnosť
nahradiť spoločnosti R. škodu vo výške 2,19 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.