Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Jana Fígerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208568
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415208568.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.
r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom
1. mája 11, Trenčín, proti odporcovi: U. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. B. X, H., občan SR, o zaplatenie 225,58
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 01.07.2015 sa navrhovateľ v zastúpení hore označeným zástupcom
domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 225,58 € s príslušenstvom. Zástupca
priložil k návrhu plnomocenstvo v obyčajnej (neoverenej) fotokópii.

Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „OSP“), zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo buď pre celé konanie alebo len pre určité úkony.

Podľa § 104 ods. 2 OSP ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Plnomocenstvo k zastupovaniu účastníka v konaní, ak si zvolil zástupcu, patrí k podmienkam
konania. Nedoloženie bezvadného plnomocenstva k zastupovaniu v občianskom súdnom konaní je
odstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Súd uznesením č.k. 11C/375/2015-35 zo dňa 07.09.2015, právoplatným dňa 17.10.2015, vyzval

označeného zástupcu navrhovateľa na predloženie bezvadného plnomocenstva v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia. Označený zástupca navrhovateľa do dnešného dňa plnomocenstvo oprávňujúce
ho na zastupovanie navrhovateľa v konaní nepredložil.
Keďže sa nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania, súd konanie v zmysle
§ 104 ods. 2 OSP zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Keďže konanie bolo zastavené, súdny poplatok za návrh zaplatený navrhovateľom vo výške 16,50 € sa
mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3

OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.