Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010720
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010720.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaná:
A.J. Y., rod. I. nar. XX.XX.XXXX v Malackách, bytom X. Č.. XXX/XX, B. Ú.

r o z h o d o l :

j e v i n n á, ž e

dňa 26.10.2015 v čase približne o 14:30 h v predajni O. na D. Č.. XX v Bratislave odcudzila z regála na
predajnej ploche 0,7 1 fľašu whisky Jim Beam v hodnote 17,99 Eur tým spôsobom, že si predmetný tovar
znákupnéhokošíkapreložiladosvojejtaškyabezzaplateniazatentotovarprešlacezpokladničnúzónu,

a následne dňa 27.10.2015 v čase približne o 15:00 h v predajni O. na D. Č.. XX v Bratislave odcudzila
z regála na predajnej ploche 1 ks kečup Hellmans 450 g v hodnote 1,49 Eur, 2 ks šampón značky Head
& Shoulder v hodnote 4,99 Eur, 1 ks majolenka Hellmans v hodnote 1,09 Eur, 1 ks mramorový koláč
pečený 450 g v hodnote 2,69 Eur, a 1 ks omáčka Hamé chilli 250 ml v hodnote 1,65 Eur tým spôsobom,
že uvedený tovar vložila do tašky, ktorú mala zo sebou a následne prešla bez zaplatenia za uvedený
tovar cez pokladničnú zónu, čím odcudzením tovaru spôsobila poškodenému - spoločnosti O. W..Y..R..,
O. XX/A, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 34,89 Eur,
hoci bola za drobnú krádež potravín a sladkostí v predajni O. na Y. T. v Bratislave právoplatne postihnutá

dňa 21.07.2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola Obvodným oddelením Policajného zboru Bratislava Staré
Mesto - východ blokmi na pokutu nezaplatenú na mieste č. F. U. Č.. F. uložená pokuta vo výške 20 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
odsek 1 písmeno c), e)Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6( šesť ) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 , písm. a /, § 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.