Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315011035
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315011035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 04.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Š. D. U.., O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. V. H.. XX,
U.,

sa uznáva za vinného, že

od dňa 15.02.2015 do 07.03.2015 v obci U. na V. H..Č.. XX,

z obývaného rodinného domu s popisným číslom XX bez použitia násilia odcudzil trakčný akumulátor
typu LP 12-70 Ah, lodný elektromotor zn. Excursion NRS 40, obe zakúpené spolu v roku 2013 za sumu
277,- Eura, nafukovací čln, názov Kolibri KM 280, o rozmeroch 280x148, pre 2 osoby, výrobné číslo H.-
M., kategórie C, zakúpený v roku 2012 za sumu 489,- Eura, ktorý sa nachádzal na zemi v miestnosti v
hospodárskej budove vedľa rodinného domu , 5 ks albumov o rozmeroch 50x30 cm šedej a zelenej farby,
v ktorých sa nachádzali poštové známky v počte cca 20,- Euro, 700 ks odznakov s názvami rôznych
podnikov, futbalových klubov a miest, v hodnote cca 50,- Euro, kamera zn. Panasonic, tmavomodrej

perleťovej farby, nezisteného výrobného čísla, zakúpená cca pred 5 rokmi za sumu 200,- Euro, ktorá
sa nachádzala v čiernej prenosnej taške spolu s nabíjačkou na kameru + 2 ks pamäťových kariet v
celkovej hodnote 20,- Euro a finančná hotovosť vo výške 330,- Euro, čím poškodenému Š. D. F.., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. U. , V. Č.. XX/XX spôsobil škodu krádežou vo výške 2.046,- Euro,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie
nelátkových závislostí ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči poškodenému Š. D. F..,
O.. XX.XX.XXXX, Z. V. U., V. XX/XX vo výške 2046,- €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.