Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211560
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115211560.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Z.. Ľ. N., Z. G., E. XXXX/X, T. M., proti odporcom 1/
W. N., Z. G.. V.. K. XXXX/XX, T. M., X/ W. N., Z. G., XX. T. XXXX/XX, T. M., X/ V. N., Z. G. - E., X. B. XX/
XX, T.F. M., X/ X. L., Z. E., E. XXX/XX, T. M., X/ V. Č., Z. G., X. B. XX, T. M., X/ S. T., Z. G., X. B. XXX/
XX, T.F. M., X/ F. J., Z. G., L. XX, T. M., X/ M. B. J. Z., M. M. Z., Z. XX, X/ V. W., Z. G., M. XX/X, T. M.,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2015 domáhal,
aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat. úz. E.,
Y. Č.. XXXX a č. XXX. Zároveň sa navrhovateľ domáhal zriadenia vecného bremena na nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v kat. úz. E., Y. Č.. XXXX.
Na výsluchu na tunajšom súde dňa 14.01.2016 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť
a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V predmetnej veci došlo pred začatím pojednávania zo strany navrhovateľa k účinnému späťvzatiu
návrhu v celom rozsahu. Preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie proti odporcom
zastavil, i bez ich súhlasu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhradatrov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.