Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715010183
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Silavecká

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2715010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou Mgr. Helenou Silaveckou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:

K. U., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom H., N. XXX/XX, prechodne bytom H.Í., J. XX, adresa na

doručovanie písomností: H., H. XX B. K. Q.

r o z h o d o l :

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. v presne nezistenom čase mesiaca október 2014 v Holíči na ul. J. XXXX/X pravým kľúčom otvoril
dvere do činžového bytu č. 6 majiteľky Ľ. U., ktorý sa nachádza na druhom poschodí a následne vošiel
do priestorov bytu, pričom zo spálne uvedeného bytu odcudzil zo šperkovnice odloženej na nočnom

stolíku 1 ks prsteň zo žltého kovu so štyrmi kamienkami v hodnote 100,- Eur a retiazku zo žltého kovu
o dĺžke 35 cm v hodnote 80,- Eur, čím spôsobil poškodenej Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX v Holíči, trv. bytom
H., J. XXXX/X odcudzením vecí škodu vo výške 180,- €,

2. v presne nezistenom čase mesiaca október 2014 v Holíči na ul. J. XXXX/X, pravým kľúčom otvoril
dvere do činžového bytu č. 6 majiteľky Ľ. U., ktorý sa nachádza na druhom poschodí, následne vošiel
do priestorov bytu a zo spálne uvedeného bytu odcudzil finančnú hotovosť vo výške 500,- Eur, ktorá sa
nachádzala v obálke pod kobercom a prúteným košom s kvetinami v ľavom rohu spálne, čím spôsobil

poškodenej Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX v Holíči, trv. bytom H., J. XXXX/X odcudzením vecí škodu vo výške
500,- €,

3. v presne nezistenom čase mesiaca jún 2015 v Holíči na ul. J. XXXX/X, pravým kľúčom otvoril dvere
do činžového bytu č. 6 majiteľky Ľ. U., ktorý sa nachádza na druhom poschodí, následne vošiel do
priestorov bytu a zo spálne uvedeného bytu odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1700,- Eur, ktoré sa
nachádzali odložené v plastovom puzdre pod kobercom pri obloku, čím spôsobil poškodenej Ľ. U., nar.

XX.XX.XXXX v Holíči, trv. bytom H., J. XXXX/X odcudzením vecí škodu vo výške 1700,- €,

4. dňa 02.07.2015 v čase asi o 14.30 h v Holíči na ul. J. XXXX/X, pravým kľúčom otvoril dvere
do činžového bytu č. 6 majiteľky Ľ. U., ktorý sa nachádza na druhom poschodí a následne vošiel do
priestorov bytu, pričom zo spálne uvedeného bytu odcudzil finančnú hotovosť vo výške 300,- Eur, ktorá
sa nachádzala v puzdre červenej farby, ktoré bolo uschované pod ľavým rohom matraca postele, čím
spôsobil poškodenej Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX v Holíči, trv. bytom H., J. XXXX/X odcudzením vecí škodu

vo výške 300,- €,t e d a

v bodoch 1 až 4

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 4
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. a § 37 písm. m) Tr.

zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3(tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený K. U. povinný nahradiť poškodenej Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX v
Holíči, trv. bytom H., J. XXXX/X škodu vo výške 2300,- €.
v bodoch 1 až 4
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)