Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. február 2011

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/192/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5708203855
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2011:5708203855.19

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: P. Q., V.. XX.X.XXXX, P. L., V. XXXX/X, právne
zastúpený JUDr. Silviou Tatarkovou, advokátkou, Martin, E.B. Lukáča 2, proti odporcovi: J. P., V..
XX.X.XXXX, P. R., T. XXXX/X, právne zast. JUDr. Miroslavom Salínim, advokátom, Martin, M.R.
Štefánika 1, v konaní o zaplatenie 935.000,-Sk (31.036,31 EUR) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 7C/192/2008 - 282, zo dňa 29.11.2009 sa opravuje tak, že výroku

rozsudku správne znie:

"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 31.036,31 € spolu s 8,5 % - tným úrokom z omeškania ročne
od 5.9.2007 až do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný uhradiť na účet právnej zástupkyne navrhovateľa vedený v B. a.T.., Č..Ú..:

XXXXXXXXXX/XXXX trovy konania navrhovateľa v sume 7.377,93 € do troch dní od právoplatnosti
rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie 935.000,-Sk (31.036,31 EUR) s príslušenstvom, z titulu nevrátenia súm poskytnutých na
základe zmlúv o pôžičke. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/192/2008 - 282, zo dňa

29.11.2010.

Vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku, bol nesprávne uvedený dátum odkedy sa rátajú úroky z
omeškania (namiesto od 5.9.2007 bol uvedený dátum od 5.7.2007) a aritmetický súčet trov konania,
ktoré má nahradiť odporca navrhovateľovi (namiesto 7.377,93 EUR bolo uvedené 6.377,93 EUR).

Dňa 19.1.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť právnej zástupkyne navrhovateľa o opravu
rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Súd označenú časť výroku rozsudku preskúmal a zistil, že návrh na opravu je dôvodný. Keďže pri
vyhotovení rozsudku došlo k chybám v písaní a v počítaní, súd tieto chyby uznesením opravil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.