Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514210589
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514210589.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov

senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Imricha Volkaia vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Z. Q.
nar. XX.X.XXXX, U. Q. nar. XX.X.XXXX a X. Q. nar. X.X.XXXX toho času umiestnené v M. M. T. M. n.o.
S. S. XX v E. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach
detí rodičov F. Ž. nar. XX.XX.XXXX bytom Z. č. XX a U. Q. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v Z.X. H. C. na
C. ul. č. XX v konaní o nariadení ústavnej starostlivosti o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu
Košice - okolie z 25.3.2015 č.k. 9P 208/2014-53 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozsudok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom nariadil u maloletých detí Z., U. a X. Q.Ý. ústavnú

starostlivosť a maloleté deti umiestnil do M. M. T. detí n.o., S. S. XX, E. - C.. Matku zaviazal prispievať
na výživu každého z detí mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % životného minima na nezaopatrené
dieťa určeného zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet M. M. T. M. n.o., S. S. XX, E. - C. počnúc právoplatnosťou rozsudku. Otca
zaviazal prispievať na výživu každého z maloletých detí sumou rovnajúcou sa 30 % životného minima
na nezaopatrené dieťa určeného zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení vždy do
15. dňa v mesiaci vopred na účet M. M. T. M. n.o., S. S. XX, E. - C. počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec, v ktorom uviedol, že s rozsudkom
nesúhlasí, pretože je poskladaný na príkaz úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, pretože pani Ž. sa ne
neho hnevá, pretože nedal deti do výchovy P. D., ktorá ju podporovala finančne a pritom neplatila byt ani
elektrinu a táto zároveň zapríčinila požiar, nakoľko nezaplatila elektriku, ale ani byt. Po požiari požiadal
ÚPSVaR, aby mu dali nejakú výpomoc, ale oni mu neposkytli žiadnu výpomoc, pretože nedal deti P. D.
a ďalšie veci odôvodní priamo na krajský súd, pretože to musí počuť aj pani Ž., ktorá to nechce priznať,

že brala od P. D. z podpory, a preto po požiari nedostal ani jeden cent, aby mohol dať deti do poriadku,
tak ako slušný otec, veď deti sa nemali kde kúpať, a preto sa stalo, že deti boli špinavé, zavšivené a
blchy nosili od susedov, kde chodili na televízor, lebo P. D. mu predala tri televízory, a preto deti chodili
k susedom na televízor a ďalšie veci, ktoré ešte tu nie sú, tak sa dozvie priamo krajský súd.

Kolízny opatrovník vo vyjadrení k odvolaniu otca navrhol rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne
správny potvrdiť. Uviedol, že deti boli predbežne zverené do dočasnej starostlivosti detského domova

na základe uznesenia Okresného súdu Košice - okolie z 10.11.2014 sp.zn. 9P 208/2014. Dôvodom
bola skutočnosť, že otec, ktorému boli deti zverené do osobnej starostlivosti, nezabezpečoval im riadnu
starostlivosťazanedbávalju.NapriekopakovanýmupozorneniamzostranyMestskéhoúraduvMoldave
nad Bodvou, základnej školy a pracovníkov úradu, aby zlepšil starostlivosť o deti a zabezpečil imriadnu hygienu a výživu, k náprave nedošlo. Deti žili v nevhodných podmienkach, nakoľko byt je po
požiari, steny boli silno zadymené, bez elektriny. Hygiena domácnosti je nevyhovujúca. Základná škola
v Moldave nad Bodvou oznámila, že napriek opakovaným pohovorom s otcom, aby zlepšil starostlivosť

a hygienu detí, k náprave nedošlo. U detí sa čoraz výraznejšie prejavovalo zanedbávanie, deti chodili
do školy špinavé, s množstvom parazitov, vší a bĺch. Sťažnosť a žiadosť o urýchlené riešenie situácie
podali aj rodičia spolužiakov, nakoľko boli ohrozené aj ich deti. Otec napriek viacerým upozorneniam
neurobil žiadne opatrenia, aby zlepšil starostlivosť a lepšie podmienky pre život maloletých detí. V
podmienkach, v ktorých deti žili, bolo ich zdravie vážne ohrozené. Úrad preto podal na Okresný súd

Košice - okolie návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Maloleté deti boli v čase umiestnenia
výrazne zanedbané, vyhladované, špinavé a nedostatočne oblečené. Po umiestnení boli deti v zlom
psychickom stave, boli agresívne a ťažko sa adaptovali na nové podmienky. Priznali aj to, že ich
otec fyzicky trestal. Počas pobytu v zariadení na výkon rozhodnutia súdu maloleté deti absolvovali
lekárske a stomatologické vyšetrenia, nakoľko sa u nich začalo prejavovať aj zanedbávanie lekárskej
a stomatologickej starostlivosti. V súčasnej dobe deti v zariadení dobre prospievajú, ich správanie sa

zlepšilo, postupne sa prispôsobili novým podmienkam, mierne sa zlepšil aj ich školský prospech. Otec
od doby umiestnenia detí neprejavil o ne žiaden záujem, nenavštívil ich a neinformoval sa žiadnym
spôsobom o ich prospievaní. Nedostavil ani na pojednávanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti
a svoju neúčasť neospravedlnil. Napriek opakovaným upozorneniam zo strany úradu, mestského úradu
a školy, aby zlepšil starostlivosť o deti, situáciu neriešil. Matka s nariadením ústavnej starostlivosti u detí

súhlasí, telefonicky sa na úrade informuje o prospievaní maloletých detí. Vzhľadom na svoj nepriaznivý
zdravotný stav nie je schopná sa o deti postarať, sama je odkázaná na opatrovateľskú službu.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods.
2 citovaného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého

rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo
podľa § 212 ods. 2 písm.a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. v spojení

s § 156 ods. 3 O.s.p. a dospel k záveru, že súd prvého stupňa dostatočne zistil skutkový stav,
posúdil ho podľa správnych ustanovení Zákona o rodine a zákonne rozhodol o nariadení ústavnej
starostlivosti u maloletých detí, nakoľko bolo nepochybne preukázané, že výchova maloletých detí bola
vážne narušená a podmienky zabezpečované otcom ohrozovali zdravie detí, psychický vývin, ako aj
dosiahnutie primeraného vzdelania napriek tomu, že otec bol zo strany úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny, mestského úradu, ako aj základnej školy, ktorú deti navštevovali niekoľkokrát upozornený na
odstránenie vážnych nedostatkov v starostlivosti o maloleté deti a matke vo výkone osobnej starostlivosti
o deti bráni závažný zdravotný stav, keďže je sama odkázaná na opatrovateľskú službu. V konaní nebolo
preukázané, že by starostlivosť o maloleté deti mohla byť zabezpečená formou náhradnej osobnej
starostlivosti alebo starostlivosti pestúnskej. Súd prvého stupňa tiež správne rozhodol aj o rozsahu

vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom vychádzajúc z ich pomerov, ktoré im nedovoľujú
prispievať na výživu maloletých detí vo väčšom rozsahu ako v minimálnom podľa § 62 ods. 3 Zákona
o rodine, ktorým sú povinní rodičia prispievať bez ohľadu na ich možnosti, schopnosti a majetkové
pomery. Vzhľadom na uvedené odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p.
ako vecne správny potvrdil a podľa ods. 2 citovaného ustanovenia sa v celom rozsahu stotožnil s jeho

odôvodnením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.