Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/360/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615207371
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615207371.3

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného V. O., U..W.., W.: O., P. K. X, H.: XX
XXX XXX, proti povinnej V. Ž., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. K. Z., Q. K. Z. W.. Č.. XXX, vedenej u súdnej
exekútorky Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, pod sp. zn. A. XXXX/XX,
o vymoženie istiny 1.345,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke Mgr. Jane Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská
100/A, trovy exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č. k. 10Er/360/2015-34 zo dňa 16.9.2015 rozhodol o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávnenej voči povinnej. Exekučným titulom pre vymoženie pohľadávky oprávnenej voči
povinnej bol rozhodcovský rozsudok sp. zn. H.-D., ktorý vydal dňa 19.3.2014 STÁLY ROZHODCOVSKÝ
SÚD zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Bratislava,
Sienkiewiczova 4, IČO: 35 862 882. Uznesenie č. k. 10Er/360/2015-34 zo dňa 16.9.2015 nadobudlo
právoplatnosť dňom 17.10.2015.

V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok"), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do
15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak
ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10Er/360/2015-34 zo dňa 16.9.2015 nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.10.2015, a teda žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola
právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku o zastavení exekučného konania ex officio, teda z úradnej moci.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 47 ods. 3
Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia§ 200 - §
203 Exekučného poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové
pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.