Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220629
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114220629.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, právne zastúpeného AK JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany proti odporcovi F. B., N. M. XXX/XX, H. o zaplatenie 1.061,94 EUR s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 1 061,94 EUR s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Navrhovateľ na pojednávaní dňa 10.12.2015 vzal návrh v celom rozsahu späť bez udania dôvodu a
žiadal, aby súd konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporcov, súd
konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Späťvzatímnávrhunavrhovateľprocesnezavinilzastaveniekonania,apretobybolvzmysle§146ods.2
O.s.p. povinný nahradiť odporcovi trovy konania potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.
Nakoľko odporcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.