Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200776
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200776.2

Uznesenie

X. súd Z., v právnej veci navrhovateľky A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Q. XX, zastúpenej A.. R.
E., advokátom so sídlom Z. 2, K. proti odporcovi S. L. K., s.r.o. so sídlom S. XX, C., zastúpeného
advokátskou kanceláriou A.. B. L., s.r.o. so sídlom E. XX, C., P.: XX XXX XXX, v konaní o zrušenie
rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

K. konanie vo veci z a s t a v u j e .

T. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

H. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku
vydaného K. rozhodcovským súdom N. rozhodcovský súd v T., so sídlom N. R. XXX/XX, T., rozhodcom
A.. F. Pohančenikovou so sp. zn. RK-PC-XXX/XX-LP vyhotovený dňa X.XX.XXXX. T. týmto podaním
sa domáhala vydania uznesenia o odklade vykonateľnosti tohto rozhodcovského rozsudku.

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľka sudcom poučená, že bola prijatá novela zákonom
č. XXX/XXXX, s účinnosťou od X.X.XXXX, kde po tomto poučení navrhovateľka zobrala žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie vo veci zastavil.

S. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

E. navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že účastníkom náhradu

trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené. Nepriznal ani náhradu trov odporcovi a
jeho právnemu zástupcovi, nakoľko zastavenie konania aj napriek späťvzatiu navrhovateľkou nebolo
zapríčinené jej svojvoľným braním práva, ale bolo to aj v dôsledku účinnosti zákona č. 335/2014 Z.z.
od 1.1.2015.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, abyjeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.