Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219373
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714219373.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudca W.. A. R., v právnej veci navrhovateľa Y. W. O. s.r.o. so sídlom I. 8, S., Y.: XX XXX XXX,

zastúpeného W.. W. A., advokátom so sídlom I. 8, S., proti odporcovi B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX, v konaní o zaplatenie XXX,XX K. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

L. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX K., spolu s X % úrokom z omeškania ročne od
X.X.XXXX do zaplatenia, trovy konania v sume XX,XX K. a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX
K., a to všetko súd povoľuje odporcovi splácať v XX K. mesačných splátkach, splatných vždy do XX.
dňa v mesiaci, počnúc od mesiaca december XXXX pod následkom straty výhody splátok.

O. konanie v časti XXX,XX K. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

C. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
XXX,XX K. s príslušenstvom a to z dôvodu, že odporca má doposiaľ splatný dlh zo zmluvy o úvere.

C.podanímdošlýmsúdudňaXX.XX.XXXXzobralnávrhvčastiozaplateniezmluvnejpokutyapoplatkov
vo výške XXX K. späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

Odporca uznal pred súdom základ, výšku, ako aj príslušenstvo uplatneného nároku navrhovateľa v

celom rozsahu dňa 12.11.2015. Súhlasil so späťvzatím návrhu 100,65 EUR, ako aj zastavením konania
v tejto časti. Zároveň požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po 50 EUR mesačne, z dôvodu,
že je v hmotnej núdzi, nezamestnaný, s manželkou poberal dávku 308 EUR mesačne, o čom predložil
doklad. Poukázal na skutočnosť, že z týchto peňazí majú s troma deťmi vo veku 12, 13 a 16 rokov
problém sami vyžiť.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebojehozáklad,aleboaksanavrhovateľvzdápredsúdomsvojhonároku,súdrozhodnerozsudkomna
základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporcovi na zaplatenie sumy 981,37 EUR s prísl.
z úverovej zmluvy.

Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok
navrhovateľa v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods. 1 O.s.p.
a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 880,72 EUR spolu s 9 % úrokom z omeškania
ročne, od 6.1.2012 do zaplatenia.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a súd priznal úspešnému
navrhovateľovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní za zaplatený súdny poplatok v sume

58,50 EUR a za trovy právneho zastúpenia 142,78 EUR.

Súd povolil odporcovi splácať uznaný dlh spolu s trovami konania pre navrhovateľa v 50 Eurových
mesačných splátkach. Splátky boli povolené vzhľadom na sociálnu odkázanosť odporcu, v zmysle § 160
ods. 1 O.s.p., podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku

a podmienky zročnosti určí.

Súd konanie v časti 100,65 EUR zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p., pretože navrhovateľ v tejto
časti zobral návrh späť a odporca so späťvzatím súhlasil.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods. 1 O.s.p.

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozsudku a z dôvodov nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.