Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/391/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219559
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219559.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit, a.s., sídlom Bratislava, Ružová
dolina25,IČO:47248980zastPERSPECTALEGAL,s.r.o.,advokátskakanceláriasosídlomBratislava,
Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745 proti odporcovi I.. J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W., L. XXXX/XX o
zaplatenie 270,88 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia 270,88 eur s prísl.
Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 22.12.2015 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu v sume
16,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v určenej lehote nezaplatí,
súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 4.1.2016, avšak doteraz súdny poplatok
z návrhu nebol zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu za začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak
aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Navrhovateľ i napriek výzve súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, preto bolo podľa § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, konanie zastavené. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné a to do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, dvojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.