Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210228
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvPovažskejBystrici,sudcomJUDr.LadislavomVašutom,vovecistarostlivostiomaloletého
J. B., syna nebohého J. B. a K. B., nar. XX. XX. XXXX, robotníčky K., C..R.. Z. K., bytom L. P. XXX, Z. K.,
na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, o uloženie výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, za účasti Okresného prokurátora v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Súd o d n í m a maloletého J. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. P. XXX, Z. K., z osobnej starostlivosti

matky a na dobu 6 mesiacov mu n a r i a ď u j e pobyt v Diagnostickom centre
Záhorská Bystrica, kde sa podrobí odbornej diagnostike.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici požiadal súd, aby podľa § 37 ods. 3 písm.
a/ Zákona o rodine, odňal maloletého J. z osobnej starostlivosti matky a na dobu 6-tich mesiacov mu
nariadil pobyt v Diagnostickom centre Záhorská Bystrica, kde sa podrobí odbornej diagnostike.
Uviedol, že maloletého J. vedie v evidencii na základe oznámenia Základnej školy U. R. Y. Z. K. zo dňa
10. 06. 2014, keď v mesiaci máj 2014 mal vymeškaných 18 neospravedlnených hodín. Z tohto dôvodu

bol určený osobitný príjemca na prídavok na dieťa na Obecný úrad v Z. K.. Matka maloletého sa ani na
opakované predvolanie na úrad práce nedostavila a spolupracovať s úradom začala až po vykonanom
prešetrení sociálnych pomerov v domácom prostredí. S rodinou a maloletým dieťaťom bol vypracovaný
plán sociálnej práce, no školská dochádzka maloletého sa neupravila a na konci školského roka mal
vymeškaných 334 neospravedlnených hodín, čo matka maloletého odôvodnila tým, že J. nechodil do
školy, pretože sa staral o ťažko chorého otca.

21. 04. 2015 nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu, o priestupku
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorého sa dopustil 26. 11. 2014 maloletý J. tým, že
bez príslušného vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo. Keď bol zastavený policajnou
hliadkou obecnej polície, neuposlúchol príkaz policajta a pri úteku zachytil policajta ľavou stranou
vozidla, čím mu spôsobil 6-dňovú pracovnú neschopnosť.
02.06.2015sadopustilďalšiehodopravnéhopriestupkuprotibezpečnostiaplynulosticestnejpremávky,
keď viedol osobné motorové vozidlo a vykonanou dychovou skúškou bolo zistené požitie alkoholických

nápojov pred jazdou. Motorové vozidlo viedol aj napriek zákazu viesť motorové vozidlá.
Na základe uvedených skutočností nariadil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici
nad výchovou maloletého J. dohľad.
Plán výchovného opatrenia bol vypracovaný spoločne so Strednou odbornou školou R. Y. Z. K., v ktorej
je maloletý J. žiakom 1. ročníka. Počas šetrenia v škole dňa 18. 09. 2015 úrad práce zistil, že od
začiatku školského roka maloletý J. v škole nebol a nedoložil žiadne potvrdenie, ktoré by ospravedlnilo

vymeškávané hodiny. Škola sa nevie skontaktovať ani s matkou.
Šetrením úrad zistil, že ani do dňa podania návrhu na súd, teda do 09. 10. 2015 maloletý J. do školy
nezačal chodiť.Je proti nemu vedené trestné stíhanie pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, z dôvodu
opätovného porušenia zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá, keď 25. 09. 2015 jazdil ako vodič s
osobným motorovým vozidlom.

Matka maloletého žiadala, aby súd návrh zamietol.
Uviedla, že jej nebohý manžel J. B. zomrel XX. XX. XXXX. Po jeho smrti zostala sama s maloletým J.
a spoločne žijú v rodinnom dome.
Matka dieťaťa je zamestnaná ako robotníčka v spoločnosti K., C..R.. Z. K., kde zarába od 480,- do

550,- € mesačne netto. Platí poplatky spojené s bývaním do 280,- € mesačne, so synom vlastnia dom
a zariadenie domu. Súčasťou platieb za dom je aj hypotéka na dom, ktorú spláca do 100,- € mesačne.
Synovi nebráni, aby chodil do školy, ale prinútiť ho nemôže.
Uviedla, že existujú aj iné spôsoby ako syna prinútiť, aby sa polepšil, ale nevie aké.
Od smrti otca sa syn zmenil, nechce chodiť do školy, nechce ísť ani k lekárovi.

Matka vlastnila auto Nissan, ktoré pred 2-ma mesiacmi predala.

Maloletý J. po primeranom poučení uviedol, že je pravda, že od začiatku školského roka nechodí do
školy preto, lebo XX. XX. XXXX mu zomrel otec a on sa doposiaľ s touto skutočnosťou nevyrovnal. Stále
myslí na otca a do školy ísť nemôže.

Neskôr uviedol, že si všetko uvedomil a sľúbil, že odo dňa pojednávania pokiaľ nebude musieť ísť do
ústavu, bude do školy riadne chodiť.
Pokiaľ ho policajti chytili riadiť motorové vozidlo v čase keď žil jeho otec, stalo sa tak preto, lebo ho otec
poslal do obchodu a on šiel do obchodu na aute, pretože obchod je od jeho bydliska vzdialený asi 2 km.
Druhýkrát ho prichytili pod vplyvom alkoholu riadiť motorové vozidlo tak, že prišiel za ním E. J., ktorý

priniesol hruškovicu, ktorej maloletý J. deci vypil a potom ho E. J. prinútil riadiť motorové vozidlo.
Uviedol, že lekára nenavštívil a je si vedomý toho, že do školy musí začať chodiť.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici doporučila súdu, aby návrhu vyhovel.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením správy Strednej odbornej školy
R. Y. Z. K., Okresného riaditeľstva PZ v Považskej Bystrici a Obce Z. K..

Bolo zistené, že maloletý J. B. je synom nebohého J. B. C. K. B..
Po smrti svojho otca, ktorý zomrel XX. XX. XXXX býva s matkou v rodinnom dome. Už v roku 2014

vymeškával bez ospravedlnenia školské vyučovania a v takomto trende pokračoval aj v roku 2015.
V lete roku 2015 ukončil základnú školu a od 01. 09. 2015 je žiakom Strednej odbornej školy R. Y. Z.
K.. Doposiaľ však do školy nenastúpil.

Proti maloletému J. B. viedlo OO PZ Púchov, pod spis. zn. ČVS:ORP-414/PU-PB-2015 trestné stíhanie,

pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla a vec bola ukončená 08. 06. 2015
odložením.
Pod spis. zn. ČVS:ORP-444/PU-PB-2015, bola ukončená 29. 04. 2014 ďalšia vec odložením a pod spis.
zn. ČVS:ORP-660/PU-PB-2015 bola 29. 09. 2015 ukončená vec odložením.
Proti maloletému J. je vedené trestné stíhanie Okresným dopravným inšpektorátom v Považskej Bystrici,

pod spis. zn. ČVS:ORP-36/DI-PB-2015 a dňa 03. 06. 2015 bolo maloletému J. B. vznesené obvinenie
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, pracovisko Púchov zo dňa 29.
07. 2015, č.k. PB2/PP/SPO/2015/315-0030, bol nad výchovou maloletého J. B. nariadený dohľad.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 21. 08. 2015.

Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálno-právnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,

obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.Podľa ods. 2 písm. b/, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd určí nad výchovou maloletého
dieťaťa dohľad, ktorý vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej ochrany detí, obce, školy,
neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Podľa ods. 3 písm. a/, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené
v ods. 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti
ich vôli, osôb ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo
poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia

odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov.

Dohľad, ktorý bol nad výchovou maloletého J. nariadený nespĺňa svoj účel, preto súd rozhodol, že
maloletého J. odníma z osobnej starostlivosti matky a na dobu 6-tich mesiacov mu nariaďuje pobyt v
Diagnostickom centre Záhorská Bystrica, kde sa podrobí odbornej diagnostike.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.