Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/911/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110899344
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3110899344.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky D. C., bytom R., S. C. XXXX/XX, občianky
Slovenskej republiky, zast. JUDr. G. S., advokátkou so sídlom S., K. XX proti odporcom 1/ P.. M. X. a 2/
B. X., obom bytom M. nad N., C. XXX/XX, obom štátnym občanom Slovenskej republiky, obom zast. Mgr.
A. O., advokátom so sídlom M. nad N., L. II-XX, o zaplatenie úroku z omeškania, na odvolanie odporcov
1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 1.7.2014, č.k. 12C/352/2010-170, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal odporcom 1/ a 2/ oslobodenie od súdnych
poplatkov, pretože odporcovia ani na výzvu nepredložili vyplnené tlačivo na dokladovanie svojich
pomerov a okresný súd tak nemal preukázané, že by na ich strane došlo k zmene, ktorá by odôvodňovala
rozhodnúť o ich oslobodení inak, ako bolo rozhodnuté v tomto konaní uznesením z 11.12.2009. Právne
založil okresný súd napadnuté rozhodnutie na ust. § 138 ods. 1 a 2 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podali v zákonnej lehote odvolanie odporcovia 1/ a 2/, ktorí žiadali napadnuté
rozhodnutie zmeniť a oslobodenie priznať, vzhľadom na pomery, ktoré vyplývajú z tlačív pre
dokladovanie pomerov žiadateľa o oslobodenie, ktoré predložili spolu s odvolaním.

Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací prejednal vec podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia
pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcov nie je dôvodné a
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p.

Spolu s odvolaním doložil odporca 1/ údaje o svojom príjme, ktorý pozostával do 2/2014 zo mzdy vo
výške 735 eur mesačne a od 3/2014 pozostáva z nemocenskej dávky 580 eur mesačne vyplácanej z
dôvodu PN po infarkte. Uviedol, že býva v rodinnom dome dcéry a náklady na bývanie má 395 eur
mesačne. Zostatok na bankovom účte uviedol 220 eur a splátku úveru 500 eur mesačne. Túto splátku
uhrádza svojej dcére, ktorá si v roku 2005 zobrala pre rodičov úver na úhradu istiny súvisiacej s týmto
konaním 38.100 USD a trov konania viac ako 200.000 Sk v prospech navrhovateľky. Odporkyňa 2/
uviedla rovnaké výdavky ako odporca 1/, pričom jej príjem tvorí starobný dôchodok vo výške 393,50
eur mesačne.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Poplatková povinnosť, ktorú majú v tomto štádiu konania odporcovia, je úhrada poplatku za odvolanie vo
výške 569,50 eur. Výška tejto poplatkovej povinnosti a súčasné pomery odporcov, by bez ďalšieho mohli

odôvodňovať čiastočné oslobodenie od tohto súdneho poplatku, pretože takýto výdavok by významne
zaťažil rodinný rozpočet odporcov. Súčasný stav konania však dovoľuje prijať záver, že uvedený výdavok
je iba krátkodobý, pretože odvolaniu odporcov bolo vyhovené a rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne
zo dňa 19.8.2015 bol vyhovujúci rozsudok okresného súdu zmenený, návrh zamietnutý a odporcom 1/
a 2/ bola priznaná náhrada trov prvostupňového i odvolacieho konania. V rámci náhrady trov konania
im tak výdavok na súdny poplatok za odvolanie bude nahradený v krátkom čase a výdavok na jeho
zaplatenie preto nezaťaží ich rodinný rozpočet do takej miery, aby ohrozil uspokojovanie ich základných
životných potrieb.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne
správne.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.