Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 16Er/188/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8304118292
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8304118292.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému H. P., F.. X.X.XXXX, C. U. X, U. o
vymoženie 16,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej priznáva trovy exekúcie vo výške 33,50 eur na
ktorých úhradu zaväzuje povinného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 16,60 eur istiny; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval Blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa 25.5.2003, číslo bloku AA 640733 vystaveným Obvodným oddelením

PZ v Humennom. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie ho poveril jej vykonaním.

Podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 20.12.2013 poverený súdny exekútor podal návrh na zastavenie

exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty, teda lehoty, v ktorej je možné vykonávanie exekúcie a
z tohto titulu je potrebné exekúciu zastaviť.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Exekučným titulom v danej veci je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 25.5.2003, číslo bloku
AA 640733 vystaveným Obvodným oddelením PZ v Humennom.

S poukazom na zákon č. 298/2008 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č.

138/1992Zb.oautorizovanýcharchitektochaautorizovanýchstavebnýchinžinierochvzneníneskorších
predpisov a mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o priestupkoch“) s účinnosťou dňa 1.septembra 2008 vypustil
znenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch, v zmysle ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok,
o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie. Prechodné a záverečné ustanovenia zák. č. 298/2008 Z.z. rovnako ani zákona

o priestupkoch, neupravujú právne vzťahy, ktoré vznikli pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona. Súd
preto na daný právny vzťah aplikoval ústavnú zásadu, že trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladápodľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa
priaznivejšie. Daný právny vzťah vznikol za účinnosti zákona o priestupkoch, kedy zákon určoval tzv.
3-ročnú lehotu určenú na jeho vykonanie resp. zaplatenie, pričom neskorší zákon nie je pre páchateľa

priaznivejší, nakoľko týmto by nedošlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty a preto by sa muselo pokračovať
v exekúcií, čo nie je pre páchateľa priestupku výhodnejšie, súd na daný právny vzťah aplikoval ust. § 88
ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu.

Podľa ust. § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu,

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Rozhodnutie, na základe ktorého bolo vydané poverenie a vedie sa exekúcia nadobudlo vykonateľnosť
dňa 10.6.2003, teda trojročná prekluzívna lehota určená na výkon rozhodnutia uplynula dňa 10.6.2006;
po tomto dátume nie je možné ďalej pokračovať v exekúcií, pretože exekučný titul stratil ex lege

vykonateľnosť, teda sa stal právne neúčinným.

Súd skúma podmienky konania aj bez návrhu, kde zistil, že dňa 10.6.2006 došlo k uplynutiu prekluzívnej
lehoty. Týmto dňom už nie sú splnené podmienky konania, nakoľko exekučný titul nespĺňa aspekt
vykonateľnosti, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaných právnych ustanovení,

lebo uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným uplynutím doby na jeho vykonanie.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor si uplatnil pre prípad zastavenia exekúcie trovy exekúcie v sume 41,47 eur
pozostávajúce z časovej odmeny vo výške 19,92 eur podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky,paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 vyhlášky vo výške 9,96 eur,
náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 4,68 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške 19,92
eur za 3 hodiny účelne vynaložené na výkon exekúcie a to za nasledovné úkony exekučnej činnosti:
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 20 min, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
- 50 min, vypracovanie oznámenia o uplynutí prekluzívnej lehoty - 30 min, vypracovanie vyúčtovania
náhrady exekučných trov - 30 min. Súd však posudzujúc účelnosť úkonov dospel k záveru, že narozdiel

od uplatneného nároku súdneho exekútora na časovú odmenu za jednotlivé úkony do celkového účelne
vynaloženého času nie je možné pripočítať určený čas za úkony: vypracovanie oznámenia o uplynutí
prekluzívnej lehoty a vypracovanie vyúčtovania náhrady exekučných trov, v úhrne 60 min. Súd má totiž
zato, že v danom prípade sa jedná o čisto administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou
činnosťou, pričom v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Zohľadňujúc vyššie uvedené

súd celkový počet uplatnených začatých hodín exekučnej činnosti znížil a pri výpočte časovej odmeny
vychádzal z účelného času exekúcie v trvaní 70 min, teda priznal náhradu za dve hodiny účelne
vynaložené na exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64 eur/hod t.j. 13,28
eur. Súd s poukazom na uvedené skutočnosti dospel k času účelne vynaloženému na výkon exekúcie
spočítaním času trvania účelných úkonov exekučnej činnosti.

Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b/, § 14 ods. 3 a §
15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon priznal súd vo výške 9,96 eur za tri úkony: získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a každé ďalšie zisťovanie platiteľa
mzdy povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súd s
poukazom na citované ust. priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 4,68

eur pozostávajúcich z poštovného.

Súd s poukazom na ust. § 196 Exekučného poriadku zvyšuje sa odmena súdneho exekútora a jeho
výdavky podľa § 22 a 23 vyhlášky o 20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo
výške 5,58 eur z priznanej odmeny a priznaných náhrad.

Náhradu za stratu času si súdny exekútor neuplatnil.

Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných úkonov
exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 33,50

eur.

Keďže v danom prípade bola zastavená exekúcia z dôvodu uplynutia lehoty určenej na výkon
rozhodnutia, nie zavinením oprávneného ani z dôvodu nemajetnosti povinného, súd zaviazal v zmysle
ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného na úhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi

vo výške 33,50 eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi v zmysle vyššie uvedenej
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.