Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215872
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615215872.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom Mgr. Petrom Strakom v právnej veci maloletej T. P., V. XX.XX.XXXX,
B. P. L. E. XXX, štátna občianka SR, zastúpenej zákonnými zástupcami D. P., V. XX.X.XXXX, B. P. L.
E. XXX, štátnej občianky SR, a N. I. P., V. X.X.XXXX, B. P. XXX, štátny občan SR, o povolenie uzavrieť
manželstvo, takto

r o z h o d o l :

Súd p o v o ľ u j e maloletej T. P., P., V.. XX.X.XXXX, B. P. L. E. XXX, dcére D. R.I. P., V.. XX.X.XXXX,

B. P. L. E. XXX D. I. P., V.. XX.X.XXXX, trvale bytom L. E. XXX u z a v r i e ť manželstvo T. F. X., I..
X., V.. X.X.XXXX trvale bytom L. E. XX, synom F. X., V.. X.X.XXXX, t.č na neznámom mieste a D. X.,
I.. P., V.. X.X.XXXX, trvale bytom L. E. XX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo povolenie uzavrieť manželstvo maloletej T. P., V. XX.XX.XXXX T. F. X., V.

XX.XX.XXXX.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 36/2005 o rodine Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o
rodine“) manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ic dobrovoľného a slobodného
rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona o rodine účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

Podľa § 194 ods. 1, 2, 3 O. s. p. o povolení uzavrieť manželstvo rozhoduje súd na návrh, na
ktorý je oprávnený ten, kto hodlá uzavrieť manželstvo. Ten, kto hodlá uzavrieť manželstvo, a jeho
zákonní zástupcovia sú účastníkmi konania. Pred rozhodnutím treba vyslúchnuť toho, kto hodlá uzavrieť
manželstvo, v neprítomnosti iných osôb o tom, či skutočne chce vstúpiť do manželstva, a vyslúchnuť
i toho, s kým sa má manželstvo uzavrieť. Rozsudok, ktorým sa povoľuje uzavrieť manželstvo, musí

obsahovať i presné označenie toho, s kým sa má manželstvo uzavrieť.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.So zreteľom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ds. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza

14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne
v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým , že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí

sa odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného
poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.