Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010182
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

D. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., E. IX, ulica O.,

uznáva sa vinnou, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v priestoroch predajne G. na F. ulici č. XX v A. odcudzila
z predajnej plochy X ks čokolád zn. H. XXXg v hodnote X,XX,-€, ktoré si vložila do vetrovky, ktorú
mala na sebe a následne s takto odcudzeným tovarom prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia,

kde bola kontrolovaná pracovníkmi predajne, čím takto krádežou tovaru spôsobila spoločnosti E. s.r.o.
textilná č. 1, XXXXX A., D.: XXXXXXXX škodu vo vyššie uvedenej výške, pričom skutku sa dopustila aj
napriek tomu, že rozhodnutím policajta A. H. A. sp. zn. XXXXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť XX.XX.XXXX bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zákona č.
XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

- prisvojila si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich XX
mesiacoch postihnutá,

tým spáchala

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f) K. zákona.

0T XX/XXXX
z a t o s a o d s u d z u j e

X. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § X8 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ a neprihliadnutia na priťažujúcu
okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X ( päť ) mesiacov.

X. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zákona
ukladá skúšobnú dobu v trvaní XX ( štrnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.