Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000045
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 14.02.2016, takto

r o z h o d o l :

obv. G. W. -- narodený X.X.XXXX v Dunajskej Strede, r. č. XXXXXX/
XXXX, trvalé bydlisko Y. Š.,
B. N. Č.. XXX/XX

sa uznáva za vinného , že

dňa 12.2.2016 v čase o 15.00 hod. po pozemnej komunikácii v obci D.-D. F., okres Dunajská Streda z
ulice Hlavnej smerom na ulicu zv. O. N. viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A3, e.č. Y., kde
tesne pred policajnou kontrolou v zmysle ust. § 63 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
zastavil vozidlo, následne bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k vedeniu vozidla, pričom vystúpil
zo strany vodiča a dal sa na útek, policajtom sa však podarilo ho zadržať, pričom lustráciou bolo zistené,

že predmetné vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 30.10.2012 (právoplatného dňa 30.10.2012), má okrem iného uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 48 mesiacov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v

trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.