Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011308
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011308.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

sudcov Veroniky Mikulcovej a Milana Kováča v trestnej veci proti obvinenému E. A. pre zločin skrátenia
dane a poistného podľa § 276 odsek 1, 3 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
15.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným E. A. dňa 17.12.2015 a

Obvinený: E. A. Z. Q. W. G. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q. F.-

O., H. Č.. XXX/A,

j e v i n n ý , ž e :

ako fyzická osoba podnikateľ E. A. - X., s miestnom podnikania H. XXX/A, Q. F., IČO: XXXXXXXX,
podával na Daňový úrad Nitra II v priebehu roka 2010 a v súvisiacom období roku 2011 daňové

priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia 1., 2., 3., a 4. štvrťrok 2010, v ktorých
zo základu dane odpočítal daň z pridanej hodnoty z dokladov, ktoré mali byť vystavené elektronickou
registračnou pokladňou firmy FARLESK, s.r.o., Bratislava, za nákup rôzneho tovaru, hoci v skutočnosti
tieto zdaniteľné plnenia neboli uskutočnené a išlo o fiktívne doklady, čím svojím konaním obvinený skrátil
daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty za jednotlivé štvrťroky v nasledovných sumách - 1.
štvrťrok 2010 3.940,97 €, 2. štvrťrok 2010 13.277,74 €, 3. štvrťrok 2010 12.235,03 €, a 4. štvrťrok 2010
9.948,74 €, teda za celý rok 2010 v celkovej výške 39.302,48 €, a spôsobil tak Slovenskej republike v
zastúpení Daňovým úradom Nitra a Slovenskou konsolidačnou, a.s. Bratislava, celkovú škodu vo výške

39.302,48 €,

t e d a :

v značnom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l :

zločin skrátenie dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 276 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 4 Trestného zákona a § 42 odsek 1
Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 36/tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 5/päť/ rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu poškodenej organizácii Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 vo výške najmenej 2.000,- Eur a povinnosť nahradiť podľa
svojich možností a schopností zvyšnú časť škodu do výšky 39.302,48 Eur alebo jej časť.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 35 (tridsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn.

6T/66/2012 zo dňa 25.05.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená organizácia Slovenská konsolidačná, a.s.
Cintorínska 21, Bratislava, IČO:35776005, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného E. A.,
ktorý je stíhaný pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, 3 Trestného zákona.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným E. A. dňa 17.12.2015 dohodu o vine a treste na

základe toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu,
a súhlasil s navrhnutým trestom.

Okresný prokurátor navrhol uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov s
podmienečný odkladom a probačným dohľadom nad správaním sa obvineného v skúšobnej dobe v

trvaní 5 rokov, zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 35 mesiacov a nahradiť škodu bližšie
definovanú vo výrokovej časti rozsudku.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za spáchaný trestný čin, na návrh prokurátora uložil hore uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky
uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny

proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1,
3 Trestného zákona.
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, 3 Trestného zákona.- súhlasí s navrhovaným trestom a ochranným opatrením, trest a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.