Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219345
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114219345.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Y. M., nar. XX.X.XXXX, L. XXX, zast.: Y. kancelária F. F.
s.r.o., J. I. 8, W. W., proti odporcom: X.) U.. Q. M., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX, X.) B. L., s.r.o., E. XXXX,
P., G.: XXXXX XXX, X.) C. X., a.s., G.: XX XXX XXX, W. XX, N., o čiastočnom zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

X. konanie voči odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e .

V zastavujúcej časti žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu v konaní vedenom na E. súde A. pod sp. zn. XXC/XXX/
XXXX domáha voči odporcom neplatnosti právneho úkonu - zmenkového ručiteľského záväzku odporcu
v 1. rade na vlastnej blankozmenke odporcu v 2. rade vystavenej dňa XX.XX.XXXX na rad odporcu v
3. rade znejúcej na sumu vo výške XXX.XXX,XX eur.

F. zo dňa XX.X.XXXX vzala navrhovateľka návrh voči odporcovi v 2. rade späť, nakoľko zanikol zlúčením
so spoločnosťou K2 W. s.r.o.

J. E. súdu A., č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd konanie voči odporcovi v 2. rade zastavil
a zároveň pripustil vstup spoločnosti K2 W. s.r.o. do konania.

V priebehu konania bolo zistené, že právny nástupca odporcu v 2. rade bol z obchodného registra
dobrovoľne vymazaný.

F. § 20a ods. X,X zák. č. XX/XXXX Zb. E. zákonníka v platnom znení (ďalej len OZ), právnická osoba sa
zrušuje dohodou, uplynutím doby alebo splnením účelu, na ktorý bola zriadená, pokiaľ osobitný zákon

neustanovuje inak. F. osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

F. § 19 zákona č. XX/XXXX Zb. E. súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s. p.),
spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

F. § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

F. § X03 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).F. § X04 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

F. § X07 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

X. byť účastníkom konania a spôsobilosť ako účastník pred súdom konať (procesná spôsobilosť)

u právnickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra vzniká jej zápisom do obchodného
registra a zaniká jej výmazom z registra. X. z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že
odporca v 2. rade bol dňa XX.X.XXXX z E. registra dobrovoľne vymazaný bez právneho nástupcu.
Na základe tejto skutočnosti došlo k zániku právnej subjektivity odporcu, pričom ide o neodstrániteľný
nedostatok v procesných podmienkach, nakoľko zánikom hmotnoprávnej subjektivity účastník konania
stráca spravidla aj procesnú spôsobilosť. X. musel preto postupovať v zmysle § X04 ods. 1 E. a konanie

voči odporcovi v 2. rade zastavil.

O trovách konania v zastavujúcej časti súd rozhodol v zmysle § X46 ods. 1 písm. c) E., podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

Q. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.