Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115204745
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115204745.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava, proti odporcovi: E. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. 2, L., o zaplatenie sumy 132,45
eur s prísl., o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Nitra, č. k. 14C/148/2015-19 zo dňa 12.10.2015, ktorým súd
zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a navrhovateľovi Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová dolina 25, 821

09 Bratislava súdny poplatok v sume 9,80 eur do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 24.2.2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 132,45 eur s príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 7.8.2015 vyzval súd navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške

16,50 eur v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku.
Navrhovateľ bol poučený, že v prípade, ak súdny poplatok nebude uhradený v správnej výške, súd
konanie zastaví.
Navrhovateľ predmetnú výzvu prevzal dňa 14.8.2015.
Uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 14C/148/2015-23 zo dňa 12.10.2015 súd konanie zastavil z
dôvodu nezaplatenie súdneho poplatku. Uvedené uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa

doručené 28.10.2015.
Dňa 10.11.2015 navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.
Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za podanie návrhu v lehote na podanie odvolania uhradil, súd
postupoval v zmysle § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a uznesenie Okresného súdu Nitra, č.k.
14C/148/2015-19zodňa12.10.2015,ktorýmzastavilkonanieprenezaplateniesúdnehopoplatku,zrušil.
Pri lustrácii aktuálneho pobytu odporcu a to z registra obyvateľov (čl. 22 v spise) súd zistil, že odporca

zomrel dňa 29.3.2014, t.j. pred podaním návrhu na začatie konania.Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len OZ) spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v

tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebo či môže v ňom pokračovať.

Spôsobilosť byť účastníkom konania a spôsobilosť ako účastník pred súdom konať (procesná
spôsobilosť) u fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká smrťou. Odporca zomrel pred podaním návrhu
na začatie konania, teda neboli splnené procesné podmienky konania (spôsobilosť byť účastníkom
konania), pričom tento nedostatok podmienky nemožno odstrániť, a preto súd v zmysle § 104 ods. 1

OSP konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona veta prvá č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch", poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil, zároveň rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. S poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 Zákona
o súdnych poplatkoch súd krátil súdny poplatok, ktorý sa má vrátiť navrhovateľovi, v sume 16,50 eur o
sumu 6,70 eur, teda na sumu 9,80 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.