Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010289
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Mgr.

Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obžalovaného K. K. a spol. pre zločin
znásilnenia v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 199 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 14.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1) K. K., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom K., K. č. XXXX/X, prechodne bytom K., časť M. X.
č. XX, na slobode,

2) Q. V., nar. XX.X.XXXX v N. D., trvale bytom A., časť K. č. XXX, prechodne bytom K., časť M.
X. č. XX, na slobode,

sú vinní, že

I. dňa 10. septembra 2014 v čase okolo 11.00 hodiny v K. časť M. X. v rodinnom dome so súpisným
číslom XX, spoločným konaním násilím donútili k súloži poškodenú V. A. tým spôsobom, že obvinený
K. K. ju na chodbe domu zozadu oblapil rukami okolo hrudníka, vyzdvihol nad zem, poškodená sa
začala brániť kopaním nôh, obvinený Q. V. ju chytil za nohy, spoločne ju preniesli do izby s posteľou,
kde ju zvalili na posteľ, obvinený V. jej držal nohy a obvinený K. jej vyzliekol tričko, stiahli jej nohavice,
postavili ju vedľa postele a prikázali jej, aby si sama zvliekla spodné prádlo, čo poškodená odmietla a
kričala o pomoc, obvinený V. jej dal facku na ľavé líco, po ktorej si poškodená dala dole podprsenku, po
opakovanej oboch obvinených, aby si sama vyzliekla nohavičky a poškodená opäť odmietla, ju obvinený

K. chytil pod krkom a pohrozil jej, že ak neposlúchne, strhnú jej ich, čo aj vykonali, ďalej ju vyzvali, aby
sa hladila po svojom nahom tele a keď poškodená odmietla, obaja obvinení ju opakovane žiadali, aby
to urobila, následne ju sotili znova na posteľ v polohe na chrbát, obvinený K. ju chytil nad jej hlavou za
ramená, pričom ruky jej držal jednou rukou a druhou jej prikryl ústa, zatiaľ čo obvinený V. si dal dole
nohavice, obchytkával jej nohy a stehná a znásilnil ju a vysemenil sa vedľa jej tela do plachty, potom
poškodenú obaja pretočili na brucho, obvinený V. si sadol na jej chrbát, pridržal jej ruky nad hlavou za
zápästia a tvár jej tlačil smerom do vankúša, obvinený K. jej roztiahol nohy a v polohe zozadu ju znásilnil

a vysemenil sa vedľa jej tela na posteľ, následne zanechali poškodenú ležiacu na posteli,

II. bezprostredne po predchádzajúcom znásilnení sa poškodená pokúsila utiecť cez okno izby až na
dvor domu, kde ju obvinený V. dobehol a stiahol späť do domu, v ktorom sa následne podľa vôle oboch
obvinených musela zdržiavať s tým, že obvinený K. bol neustále s ňou a bránil jej tak v užívaní jej
osobnej slobody, ktorý stav trval až do 12. septembra 2014, kedy v poobedňajších hodinách prišli do
domu policajti,teda

v bode I. obžaloby

spoločným konaním násilím donútili ženu k súloži,

v bode II. obžaloby

spoločným konaním inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu,

čím spáchali

v bode I. obžaloby

zločin znásilnenia v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 199 odsek 1 Trestného zákona,

v bode II. obžaloby

prečin obmedzovania osobnej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 183 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to ich súd
odsudzuje

1. obž. K. K.:

podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona
a za použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenej.

2. obž. Q. V.:

podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona
a za použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenej.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.