Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Snopeková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/408/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208175
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615208175.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: X. G., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. D. XXX/XX, XXX XX
K., práv. zast.: PRO iURE - advokátska kancelária, s.r.o., Zámocká 32, 811 01 Bratislava proti odporcovi:
U. I., Y.. K., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXXX/X, XXX XX I., o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 92,80 eur po právoplatnosti uznesenia cestou
Slovenskej pošty.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností

nachádzajúcich sa v kat. území I., zapísaných na LV č. XXX. Na výzvu súdu na účet tunajšieho súdu
zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur.

V písomnom podaní zo dňa 3.1.2016 navrhovateľ svoj návrh zobral späť, nakoľko s odporkyňou uzavreli
mimosúdnu dohodu, žiadal konanie zastaviť, vrátiť zaplatený súdny poplatok a žiadal, aby súd rozhodol,
že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľom pred začatím pojednávania i a citované zákonné
ustanovenie §-u 96 OSP, súd konanie bez ďalšieho zastavil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/OSP, podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Podľa odseku 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však o 6,70 eura.Navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 92,80 eur (krátený o 6,70 eur) podľa §-u 11 ods.3,4 zák.č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch po právoplatnosti uznesenia cestou Slovenskej pošty (CVFT Košice,

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.