Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010548
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. C., nar. XX. februára XXXX v G., trvalé bydlisko S.,
C. č. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

že dňa 10. augusta 2015 v čase okolo 20.15 hod. v obci S. v rodinnom dome na ulici C. č. XX/XX po
príchode príslušníkov Policajného zboru - hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru C. v zložení
nstržm. Bc. M. H. a nstržm. O.. A. T., ktorí boli na miesto vyslaní operačným dôstojníkom Krajského
riaditeľstvaPolicajnéhozboruNitranapreverenietelefonickéhooznámenia,kdepovojdeníobochčlenov
hliadky do spálne rodinného domu tento zaútočil na príslušníkov Policajného zboru takým spôsobom,

že nstržm. Bc. M. H. pri riešení oznámených skutočností chytil otvorenou dlaňou za krk a následne ho
kopol pravou nohou do oblasti stehna pravej nohy, ktorý obvineného od seba odstrčil, následne k nim
pristúpil nstržm. O.. A. T., ktorého obvinený zavretou päsťou udrel do oblasti pravej strany tváre - sánky,
poškodený následne úder opätoval, obvinený zakopol o stoličku, následkom čoho spadol na posteľ, kde
ďalej kládol aktívny odpor kopaním a udieraním do členov hliadky Policajného zboru, a preto boli bez
predchádzajúcej výzvy príslušníkmi Policajného zboru v zmysle § 51 odsek 1 písmeno a) zákona č.
171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov použité hmaty, chvaty a údery a boli
mu v zmysle § 52 odsek 1 písmeno a) zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších

predpisov nasadené služobné putá, ktorým konaním bolo podľa predbežnej lekárskej správy nstržm. A.
T. spôsobené pomliaždenie tváre, krku vpravo a pomliaždenie pravej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali
jednorazové lekárske ošetrenie bez práceneschopnosti,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určí skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému zákaz požívať alkoholické
nápoje počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).