Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5RO/801/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226236
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413226236.3

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa : Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko

právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava

proti odporcovi: N. T., L..: XX.XX.XXXX,
XXX XX T. C. Č.. XXX, občan SR

o zaplatenie 646,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 29.10.2013 domáhal voči
odporcom zaplatenia dlžnej sumy vo výške 1.220,39,- eur s príslušenstvom. Navrhovateľ bol 22.01.2014
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške 73,- eur,
pričom dňa 12.02.2014 bola zo strany navrhovateľa na účet konajúceho súdu pripísaná suma 73,- eur,
ktorá platba bola spárovaná učtárňou tunajšieho súdu dňa 13.02.2014. Navrhovateľ bol 28.07.2014
vyzvaný na zaplatenie doplatku súdneho poplatku za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške
5,50 eur, pričom dňa 22.08.2014 bola zo strany navrhovateľa na účet konajúceho súdu pripísaná suma
5,50 eur, ktorá platba bola spárovaná učtárňou tunajšieho súdu dňa 25.08.2014. Podaním navrhovateľa
doručeným na súd dňa 08.12.2014 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh
na začatie konania čiastočne späť v časti istiny vo výške 573,66 eur v dôsledku uzavretej Dohody o
uznaní dlhu so splátkovým kalendárom s odporcom, pričom uvedeným podaním došlo aj k zmene petitu
žaloby v časti týkajúcej sa úrokov z omeškania. Vydaním platobného rozkazu č.k. 5 Ro/801/2013-47 zo
dňa 25.05.2015 bolo v zmysle § 172 ods. 6 O.s.p. rozhodnuté o čiastočnom späťvzatí návrhu a zmene
návrhu na začatie konania, pričom v uvedenom rozhodnutí bola navrhovateľovi priznaná náhrada trov
konania, zahŕňajúca aj trovy konania v súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby, vrátane trov konania
priznaných ako náhradu za nevrátenú časť kráteného súdneho poplatku.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 172 ods. 6 O.s.p. zmenu návrhu na začatie konania (§ 95) alebo čiastočné späťvzatie návrhu
na začatie konania (§ 96) pred vydaním platobného rozkazu súd vybaví tak, že platobný rozkaz vydá v
rozsahu, ktorý vyplýva z navrhovateľom uskutočneného posledného podania pred vydaním platobného
rozkazu a odporcovi (odporcom) spolu s návrhom na začatie konania doručí všetky zmeny a čiastočné
späťvzatia návrhu na začatie konania uskutočnené v čase od začatia konania do vydania platobného
rozkazu. O týchto podaniach pred vydaním platobného rozkazu osobitne nerozhoduje, ak o návrhu na
začatie konania rozhodne platobným rozkazom; v konaní nasledujúcom po vydaní platobného rozkazu
je predmetom konania takto upravený posledný návrh.
Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ ako účastník konania, ktorý bol pôvodne povinný zaplatiť poplatok z
návrhu na začatie konania s doplatkom spolu vo výške 78,50 eur, tento poplatok zaplatil, pričom dňa
08.12.2014 došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby v časti istiny vo výške 573,66 eur, čím sa znížil základ
pre výpočet súdneho poplatku, na základe čoho súdny poplatok po čiastočnom späťvzatí žaloby, ktorý
bol priznaný vo vyššie citovanom platobnom rozkaze, predstavuje sumu 38,50 eur.
V dôsledku uvedeného došlo k preplatku súdneho poplatku vo výške 40,- eur, ktorý preplatok po krátení
v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o sumu 6,70 eur súd na základe § 11 ods. 3
zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi vo výške 33,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, t.j. súdny poplatok, krátený o sumu 6,70 eur vrátil navrhovateľovi v dôsledku čiastočného
späťvzatia žaloby a následného zastavenia konania v tejto časti, o ktorom bolo rozhodnuté v zmysle
§ 172 ods. 6 O.s.p. vydaním platobného rozkazu dňa 25.05.2015, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tomto súde do 15 dní odo dňa doručenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).