Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010010
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. P., nar. XX.XX.XXXX v F. W.Á., trvale bytom J., P. XXX/XX,

je v i n n ý, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho

maloletého syna P. P., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 7P/303/2014 zo dňa 31.03.2015, je povinný prispievať na jeho výživu mesačne vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do
15-teho toho-ktorého mesiaca, vopred k rukám matky P. P. a zročné výživné za obdobie od 28.03.2012
do 31.03.2015 v sume 970,89 € je povinný splácať po 10,- € mesačne spolu s bežným výživným, oboje
je povinný platiť k rukám matky P. P., narodenej XX.XX.XXXX, bytom J., C. E. XXX/X, vyživovaciu
povinnosť si riadne neplní napriek tomu, že bol od 14.09.2015 do 13.11.2015 zamestnaný v spoločnosti

VÍGH&VÍGH s. r. o., so sídlom J., C. E. XXXX/XX, mal príjem, toho času je bez pracovného pomeru a
od 29.06.2015 do 13.09.2015 bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste
bydliska, čím za obdobie od 01.04.2015 do 28.06.2015 a za obdobie od 14.09.2015 do 31.12.2015,
vznikol na bežnom výživnom dlh v sume 189,91 € a na zročnom výživnom dlh v sume 70,- €, celkom
vznikol dlh na výživnom v sume 259,91 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l/ Trestného

zákona a § 37 písmeno m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému povinnosť uhradiť poškodenej zaostalé

výživné počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.