Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cbi/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112214030
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112214030.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: HORNEX, a.s., so sídlom Agátová 4D, 841 01 Bratislava,
IČO: 35 802 570, zastúpeného: advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10,
811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758, proti žalovanému: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie
Palárikova 76, 022 01 Čadca, správcovi úpadcu: Žilina - BC, s.r.o., so sídlom úpadcu J. M. Hurbana 1,
010 01 Žilina, IČO: 43 889 913, zastúpenému: V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina,

IČO: 36 858 820, za účasti vedľajšieho účastníka konania na strane žalovaného: Flexi Factoring Servis,
s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 316 407, o určenie zabezpečovacieho práva
k popretým pohľadávkam, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vedľajší účastník na strane žalovaného nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Samostatnými žalobami podanými na súde dňa 18.4.2012, vedenými Okresným súdom Žilina pod
sp.zn. 19Cbi 16/2012, 19Cbi 17/2012 a 19Cbi 23/2012, žalobca navrhol, aby súd určil zabezpečenie
zabezpečovacím právom nasledovných popretých pohľadávok uplatnených prihláškami v konkurznom

konaní vedenom Okresným súdom Žilina pod sp.zn. 4K 32/2011:
- pohľadávky vo výške 161.310,39 eur, prihlásenej v konkurznom konaní voči úpadcovi prihláškou
poradového čísla 5,
- pohľadávky vo výške 1.836,67 eur, prihlásenej v konkurznom konaní voči úpadcovi prihláškou
poradového čísla 15,
- pohľadávky vo výške 526,48 eur, prihlásenej v konkurznom konaní voči úpadcovi prihláškou

poradového čísla 18.

Uznesením č.k. 19Cbi 16/2012-128 zo dňa 12.2.2014 rozhodol súd podľa § 112 ods. 1 OSP o spojení
vecí pôvodne vedených Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 19Cbi 16/2012, 19Cbi 17/2012 a 19Cbi
23/2012 na spoločné konanie, ďalej vedené Okresným súdom Žilina pod spisovou značkou 19Cbi
16/2012.

V priebehu konania účastníci konania zhodne poukazovali na mimosúdne rokovania ohľadom predmetu
konania.

Podaním zo dňa 27.2.2015 vzal žalobca žalobu pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej v
celom rozsahu späť. Žalobca pritom poukázal na to, že zmluvami o postúpení pohľadávok nadobudla

všetky pohľadávky prihlásené v konkurze (s výnimkou tých, na ktoré sa v konkurze neprihliada)
obchodná spoločnosť HORZA, s.r.o., so sídlom Agátová 4D, 841 01 Bratislava, IČO: 47 229 578,ktorá sa tak stala jediným veriteľom v tomto konkurznom konaní. Následne bolo obchodnej spoločnosti
HORZA, s.r.o. oznámením o uznaní niektorých jeho popretých pohľadávok žalovaným oznámené, že
niektoré pohľadávky boli v rozsahu vymedzenom v tomto oznámení uznané, a to čo do ich dôvodu a

výšky (nie čo do ich zabezpečenia). Vzhľadom na tieto skutočnosti zobral žalobca žalobu po dohode
so spoločnosťou HORZA, s.r.o. späť. Na preukázanie tvrdení uvedených v späťvzatí predložil žalobca
súdu predmetné oznámenie správcu o uznaní niektorých popretých pohľadávok veriteľa HORZA, s.r.o.
a súhlas spoločnosti HORZA, s.r.o. so späťvzatím žalôb. O trovách konania navrhol žalobca rozhodnúť
tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o

zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania rozhodol súd s poukazom na návrh žalobcu podľa § 146 ods. 1 písm. c)
OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené, pričom súd zohľadnil mimosúdnu dohodu účastníkov konania o postúpení

pohľadávok na spoločnosť HORZA, s.r.o. a následné uznanie týchto pohľadávok.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, trojmo,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo 15dní odo dňa jehodoručenia,trojmo,naOkresnom

súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.