Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/1135/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210214462
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Srogoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1210214462.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava 2, IČO: 30807484, proti povinnému: ONE RESTAURANT, s.r.o., Galvániho
13, Bratislava, IČO: 44 261 616, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/1135/2010, a u súdneho
exekútora: JUDr. Vladimíra Sucháčka pod spis. zn.: EX 793/2010, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Sucháčkovi, Exekútorský úrad, Hrnčiarska 2/B, Pezinok, sa
nepriznávajú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.06.2010 súd vydal poverenie č. 5102 061853, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súdny exekútor podal dňa 18.01.2016 na súd návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol
dňa 07.07.2011 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Súd lustráciou zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k.: 6K/19/2011 zo dňa 23.05.2011,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2011 súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi ONE
RESTAURANT s. r. o., so sídlom Galvániho 13, 821 04 Bratislava, IČO : 44 261 616, zapísanej v oddiele
Sro, vo vložke číslo 53558/B pre nedostatok majetku. Obchodná spoločnosť ONE RESTAURANT s. r.
o., so sídlom Galvániho 13, 821 04 Bratislava, IČO : 44 261 616 bola vymazaná z obchodného registra
v celom rozsahu dňom 07.07.2011.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Nakoľko súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že nežiada náhradu trov exekúcie,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.