Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/353/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201467
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7012201467.5

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciach,vprávnejvecižalobcuAGROBARA,s.r.o.,sosídlomBara69,IČO:36603228,
právne zastúpeného JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom so sídlom v Košiciach, Moldavská cesta
21/A, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, v
konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.1020501/1/1184214/2012/5098 zo dňa 26.
09. 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 14. 12. 2012, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 17. 12. 2012 sa
žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1184214/2012/5098 zo dňa 26. 09.

2012 a vrátenia veci na ďalšie konanie. Uznesením č. k. 6S/353/2012-27 zo dňa 07. 03. 2013 súd
konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov zastavil z dôvodu, že žalobca do dňa vydania citovaného uznesenia nezaplatil súdu súdny
poplatok v sume 70,-- eur, na ktorý bol vyzvaný výzvou súdu zo dňa 16. 01. 2013. Uznesenie o zastavení
konania bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 18. 03. 2013.

Dňa 03. 04. 2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „návrh na oslobodenie od
súdnych poplatkov podľa § 138 ods. 1 O. s. p.“

Súd uznesením č. k. 6S/353/2012-41 zo dňa 06. 06. 2013 rozhodol o návrhu zo dňa 02. 04. 2013
tak, že žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Dňa 01. 07. 2013 žalobca podal na
tunajšom súde odvolanie proti uzneseniu o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov, o ktorom

rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 2Sžf/76/2013 tak, že odvolaním napadnuté
rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie. Uviedol, že súd pri rozhodovaní o návrhu žalobcu
nedostatočne posúdil majetkové pomery žalobcu.

Tunajší súd po doručení vyžiadaných dokladov preukazujúcich majetkové pomery žalobcu opätovne
rozhodol o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov, a to uznesením č. k. 6S/353/2012-115 zo

dňa 14. 11. 2013 a uznesením č. k. 6S/353/2012-122 zo dňa 27. 02. 2014 zrušil uznesenie o zastavení
konania zo dňa 07. 03. 2013.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od

doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Nakoľko žalobca ani do dňa vydania tohto uznesenia nezaplatil predpísaný súdny poplatok vo výške
70,-- eur, súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods.1 písm. c), § 246c O. s. p., podľa ktorých žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Predmetné uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere 3:0 (ustanovenie § 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení neskorších predpisov v znení novely uskutočnenej
zákonom č. 33/2011 Z. z. účinnej od 01. 05. 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.