Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200090
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200090.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: B.. M. E., D.. sídlo: 905 01 Senica, T. XXX - správca
konkurznej podstaty Ú., D.. N.. Ľ.Z.N. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: 908 41 Šaštín-Stráže,
E. XXXX, štátny občan SR, proti odporkyni : G. W., rod. E.O.H., nar. XX.XX.XXXX, bytom 908 41 Šaštín-
Stráže, E., XXXX, štátny občan SR, zast. : JUDr. Edita Lehocká - advokátka, 908 41 Šaštín-Stráže,
Štúrova 1267, o návrhu na vyporiadanie BSM počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e tento

z m i e r :

Predmet BSM tvoria veci :

Nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XXXX pre obec Šaštín-Stráže, k.ú. Šaštín
parcela registra „C“
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 339 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 155 m2 - zastavané plochy a nádvoria

- parcela číslo XXXX vo výmere 97 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 145 m2 - záhrady
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 41 m2 - zastavané plochy a nádvoria

STAVBY:
- rodinný dom, súpisné číslo XXXX, postavený na parcele číslo XXXX/X

- garáž a sklad, postavené na parcele číslo XXXX
- garáž a pergola, postavené na parcele číslo XXXX/X

LV XXXX pre obec Šaštín-Stráže, k.ú. Šaštín
Parcela registra „C“
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 102 m2 - záhrady

- parcela číslo XXXX/X vo výmere 39 m2 - zastavané plochy a nádvoria

V hodnote XXX.XXX €

6C/5/2016

LV XXXX pre obec Šaštín-Stráže, k.ú. Šaštín
Parcela registra „C“
- parcela číslo XXX vo výmere 692 m2 - zastavané plochy a nádvoria

STAVBY:
- D. R. N., E. Č. XXX, D. U. D. Č. XXXV hodnote XXX.XXX €

P A S Í V A:

- bezúčelová flexihypotéka číslo XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa 29.07.2011 - zostatok v sume
XXX.XXX,XX €, poskytnutá VÚB, a.s. Bratislava
- bezúčelová flexihypotéka číslo XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa 18.10.2010 - zostatok v sume
XX.XXX,XX €, poskytnutá VÚB, a.s. Bratislava
- zmluva o úvere číslo XXXXXXXXXXzo dňa 23.12.2013 poskytnutý Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s.

Bratislava, zostatok v sume XX.XXX €

spolu pasíva v sume XXX.XXX,XX €.

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov sa v y p o r i a d a v a tak, že do výlučného vlastníctva
navrhovateľa : Ú. D..N.. Ľ.Í. W. sa p r i k a z u j ú nehnuteľnosti zapísané na LV Č.. XXXX pre obec

Šaštín-Stráže, k.ú. Šaštín

Parcela registra „C“
- parcela číslo XXX vo výmere 692 m2 - zastavané plochy a nádvoria

STAVBY:
- D. R. N., E. Č. XXX, D. U. D. Č. XXX

P A S Í V A:
- bezúčelová flexihypotéka číslo XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa 29.07.2011 - zostatok v sume

XXX.XXX,XX €, poskytnutá VÚB, a.s. Bratislava

Do výlučného vlastníctva odporkyne G. W., nar. XX.XX.XXXX sa p r i k a z u j ú všetky nehnuteľné
veci zapísané na LV Č.. XXXX pre obec Šaštín-Stráže, k.ú. Šaštín

Parcela registra „C“
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 339 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 155 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- parcela číslo XXXX vo výmere 97 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 145 m2 - záhrady

- parcela číslo XXXX/X vo výmere 41 m2 - zastavané plochy a nádvoria
5.
STAVBY:
6C/5/2016

- rodinný dom, súpisné číslo XXXX, postavený na parcele číslo XXXX/X
- garáž a sklad, postavené na parcele číslo XXXX
- garáž a pergola, postavené na parcele číslo XXXX/X

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre obec Šaštín-Stráže, k.ú. Šaštín

Parcela registra „C“
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 102 m2 - záhrady
- parcela číslo XXXX/X vo výmere 39 m2 - zastavané plochy a nádvoria

P A S Í V A:

- bezúčelová flexihypotéka číslo XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa 18.10.2010 - zostatok v sume
XX.XXX,XX €, poskytnutá VÚB, a.s. Bratislava
- zmluva o úvere číslo XXXXXXXXXX poskytnutý Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s. Bratislava, v sume
XX.XXX €

Na úplné vyrovnanie je Ú. D..N.. Ľ. W. je povinný vyplatiť odporkyni sumu vo výške X.XXX,XX €, ktorá
je pohľadávkou odporkyne voči úpadcovi v konkurznom konaní.Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť na účet OS Senica súdny poplatok z predmetu konania vo výške
XXX,XX € do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vedeného na Okresnom súde v Senici pod č.k. 6C/5/2016 je vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov D.. N.. Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX a G. W., nar. XX.XX.XXXX
počas trvania ich manželstva. Navrhovateľ návrh doručený tunajšiemu súdu dňa 12.1.2016 odôvodnil
tým, že manželstvo Ú. D.. N.. Ľ. W. a odporkyne uzavreté dňa XX.XX.XXXX, je zapísané v knihe

manželstiev matričného úradu Piešťany, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslomXXX.Manželstvoúpadcuaodporkynestáletrvá,pričomzatrvaniamanželstvaneprišlokzrušeniu
a vyporiadaniu BSM účastníkov. Dňa 13.08.2015 vydal Okresný súd Trnava Uznesenie pod sp.zn. XXK/
XX/XXXX, ktorým vyhlásil na majetok dlžníka D.. Ľ.Z.N. W. - M.Ň. Z. E.. W., IČO: XX XXX XXX, Šaštín-
Stráže, U.. E. XXX, konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku číslo O. Č.. XXX/XXXX

dňa 19.08.2015. Dňa 27.11.2015 vydal Okresný súd Trnava uznesenie, ktorým rozhodol o odvolaní z
funkcie správcu : D. E. N., k.s. U. X, Trnava a ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty : B.. M.
E., PhD. sídlo: 905 01 Senica, T. XXX, ktorá je oprávnená v zmysle platnej legislatívy uzavrieť dohodu
o vyporiadaní BSM úpadcu a odporkyne formou zmieru schváleného súdom.

6C/5/2016

Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli o vyporiadaní BSM úpadcu D.. N.. Ľ. W.,

nar. XX.XX.XXXX a G. W., nar. XX.XX.XXXX súdny zmier, ktorého znenie je obsahom tohto uznesenia.

Súd preskúmal uzavretý súdny zmier účastníkov a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi.

Podľa ust. § 99 ods. l, 2, § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Odvolanie
nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 53 ods. 1 Zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu

zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa ust. § 53 ods. 2 Zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, správca je oprávnený vykonať

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným
súdom.Dohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovjesprávcaoprávnenýuzavrieť
len vo forme zmieru chváleného príslušným súdom.
Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Podľa ust. § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní BSM sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho
vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo

6C/5/2016

spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby
maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa

zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na
starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Vzhľadom k tomu, že povaha prejednávanej veci umožňovala ukončenie sporu takýmto dispozitívnym
úkonom účastníkov, súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi. Občiansky zákonník dáva prednosť
dohode účastníkov o vyporiadaní BSM.

Nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k.ú. Šaštín majú podľa znaleckého posudku číslo 2/2016,
vypracovaný znalcom Ing. Danielom Cibuľom, C. XX, Bratislava dňa 05.01.2016 hodnotu XXX.XXX €,
teda nehnuteľnosti využívané a spojené s podnikaním a podnikateľskou činnosťou úpadcu.

Nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX a LV č. XXXX, k.ú. Šaštín majú podľa znaleckého posudku
číslo 1/2016, vypracovaný znalcom Ing. Danielom Cibuľom, C. XX, Bratislava dňa 05.01.2016 hodnotu
XXX.XXX €, teda nehnuteľnosti - rodinný dom a jeho príslušenstvo - slúžiace na bývanie úpadcu a
odporkyne. Z. - X E. M. K. E. ako veriteľ v konkurze a člen veriteľského výboru vyslovil písomný súhlas
s navrhovaným spôsobom vyporiadania BSM

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľa, odporkyne, je právneho
zástupcu, preto súd v odôvodnení uznesenia postupom podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol len
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodoval.

Navrhovateľ je oslobodený od platenia súdnych poplatkov podľa ust. § 4 ods. 2 písm. m/ zák.č. 71/1992
Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,pretotátopovinnosťprešlanaodporkyňu,
ktorá je povinná zaplatiť súdny poplatok z návrhu na vyporiadanie BSM v sume 66,- € podľa položky
6 písm. a) Sadzobníka a podľa pol. 6 písm. b) Sadzobníka je povinná zaplatiť súdny poplatok za
vyporiadanie BSM vo výške 1% z hodnoty vyporiadaného BSM, čo predstavuje sumu X.XXX,XX,-€.

Účastníci však ukončili spor súdnym zmierom, pred začatím pojednávania vo veci samej, čo znamená,
že podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov je odporkyňa povinná zaplatiť len 10 % z uvedených súdnych poplatkov (X,X,-€ + XXX,XX €),
t.j. XXX,XX €.
O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. ).