Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/527/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215142
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215142.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava,Pribinova25,zastúpenýadvokátskoukanceláriouAdvocates.r.o.,IČO:36865141,sosídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému Q. A., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XXX/X, XXX XX M. P. - E. P.,
vedenej pod sp. zn. EX 23655/15 u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 594,79 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy konania vo
výške 19,92 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.10.2015 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom súdny exekútor uvádza,
že podáva podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo zistené, že v predmetnej veci už
prebieha exekučné konanie. K podaniu súdny exekútor pripojil návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie, právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 13634/09 zo dňa 25.08.2009.

Podľa § 36 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná
ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných prípadoch sa exekučné konanie zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko mal súd za preukázané, že na základe predmetného exekučného titulu sa už vedie exekučné
konanie pod sp. zn. 20Er/1349/2009 súd konanie zastavil podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku.

V súlade s §21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice a to vo výške 16,60 Eur. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 3,32 EUR zo základu dane
16,60 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 19,92
Eur (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 2 v spise tunajšieho súdu
pod sp. zn. 3Er/527/2015).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.