Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/925/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206913
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Máčeková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206913.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: G.. F. Š.-Y.- W., A.P.. X.. Y. X, S.,
G.: XX XXX XXX, proti povinnému: B.-A. F., X. X. H. E., T. J. XXX, Q., G.: XX XXX XXX vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Albína Božeka (náhradník súdneho exekútora: JUDr. Daniely Menyhardtovej),
so sídlom exekútorského úradu Námestie Mieru 7, Holíč, pod sp. zn. EX 2298 o vymoženie 17820 Sk,
príslušentva, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 15Er/925/2015, u súdneho exekútora
pod sp. zn. č. EX 2298 vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Danielu Menyhardtovú, poverením číslo 5204000018 zo
dňa 04. 02. 1998, vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný
rozkaz vydaný Okresným súdom Piešťany sp. zn. 8Rob 219/97 zo dňa 27. 08. 1997.

Dňa 16. 10. 2015 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom navrhuje zastaviť exekúciu

z dôvodu, že šetrením majetku povinného sa nenašiel žiadny majetok. Rozhoduje sa o zrušení povinnej
spoločnosti bez likvidácie. Zároveň uviedol, že si nenárokuje náhradu trov súdnej exekúcie.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok, ďalej „EP“), exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písmena g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že pohľadávku oprávneného nemožno vymôcť pre
nemajetnosť povinného, preto je potrebné exekúciu zastaviť. Nakoľko na zastavenie exekúcie bolo

potrebné aplikovať ustanovenie § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, súd zistil, že predpisy platné do
1. februára 2002 nemajetnosť povinného ako dôvod zastavenia exekúcie neobsahovali. Exekúciu súd
preto zastavil pre jej neprípustnosť.

V súvislosti zo zastavením exekúcie, súd rozhoduje aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Nakoľko súdny exekútor vo svojom návrhu zo dňa doručenému súdu dňa 16. 10. 2015 oznámil, že si
nenárokuje náhradu trov súdnej exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie podľa § 58 ods. 5 EP.

Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o trovách exekúcie a o trovách exekučného konania nie je prípustné
odvolanie, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.