Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215206194
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215206194.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom Hlavná č. 32, 929 01 Dunajská Streda, proti
povinnému: R. F., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX M. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Táňa
Pačesová, Exekútorsky úrad Bratislava so sídlom Na Barine 10, 841 03 Bratislava, pod spis. značkou
EX 888/2015, o vymoženie 521,15 € a trov predchádzajúceho konania 10,00 €, o námietkach povinného

proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015 sa oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky
voči povinnému z exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. zo dňa
02.12.2014, č. 1402605213. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.01.2015.

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 02.04.2015. Dňa
13.04.2015 súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 16.04.2015 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie predmetnej
pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor na základe poverenia vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 19.06.2015. Upovedomenie súdneho exekútora obsahovalo riadne
poučenie o možnosti podať námietky proti exekúcie. Povinný dňa 02.07.2015 podal na poštovú prepravu
podanie označené ako „Odvolanie a námietky proti exekučnému rozhodnutiu“, ktoré súd podľa obsahu
podania posúdil ako námietky proti exekúcii. Súd konštatuje, že námietky povinného boli podané v

zákonnej 14-dňovej lehote. Súdny exekútor postúpil súdu námietky povinného na rozhodnutie dňa
08.07.2015.

Povinný vo svojich námietkach uvádza, že žiada o preskúmanie exekučného príkazu č. 888/2015-6 zo
dňa 19.05.2015, nakoľko napriek tomu, že od 25.02.2011 do 26.04.2015 býval v podnájme na adrese
XXX XX F. B., B. S. XXX/XX, kde bol aj riadne prihlásený na prechodný pobyt ma V. Ú. M. F. B., nedostal

na túto adresu upomienku od oprávneného, nemohol preto reagovať na podlžnosti voči poisťovni.
Povinný uvádza, že keby riadne dostával poštu, nevznikli by tieto podlžnosti voči oprávnenému. Pošta
povinného boli vždy vrátená s poznámkou adresát neznámy. K námietkam povinný nepripojil žiadne
doklady na podporu svojich tvrdení.

Súd listom doručeným oprávnenému dňa 04.11.2015 vyzval oprávneného, aby sa k námietkam

povinného vyjadril a aby súdu zaslal kompletný spisový materiál, ktorého súčasťou je exekučný titul -
výkaz nedoplatkov 1402605213 zo dňa 02.12.2014. Oprávnený dňa 16.11.2015 doručil súdu vyjadreniek námietkam povinného, v ktorom uvádza, že oprávnený zaslal povinnému Výzvu na oznámenie platiteľa
poistného zo dňa 21.06.2013, kde oprávnený žiadal povinného o nahlásenie platiteľa poistného na
verejné zdravotné poistenie za uvedené obdobie. Výzva sa oprávnenému vrátila ako zásielka „adresát

neznámy“. Na základe toho oprávnený overoval pobyt povinného na Mestskom úrade v Dunajskej
Strede. Dňa 02.07.2013 bolo oprávnenému doručené potvrdenie z Mestského úradu o zmene trvalého
pobytu z T. N.. XXX/XX, F. B. na V. F. B.. Na základe toho bola uvedená výzva opätovne zaslaná
na novú adresu V. F. B., odkiaľ sa zásielka vrátila ako „neprevzatá v odbernej lehote“. Nedoplatok
vyčíslený výkazom nedoplatkov č. 1402605213 bol vypočítaný ku dňu 02.12.2014 z údajov zistených

v rámci kontrolnej činnosti oprávneného a z výšky preddavkov na poistné v stanovenej v súlade s ust.
§ 20 ods. 5 zákona o zdravotnom poistení za obdobie 201108 do 201112 v celkovej výške 531,15
€. Povinný výkaz nedoplatkov neprevzal, výkaz bol doručený späť oprávnenému s označením ako
„adresát neznámy“. Oprávnený zaslal opätovne na MZ. Ú.T. F. B. výkaz nedoplatkov č. 1402605213
na doručenie povinnému formou verejnej vyhlášky. Na doručovanie výkazu nedoplatkov sa v čase
doručovania výkazu nedoplatkov vzťahoval § 17b ods. 3 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení

a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov zákone o zdravotnom poistení. § 17b ods. 4 zákona o zdravotnom poistení
hovorí o doručovaní výkazu nedoplatkov ak pobyt adresáta nie je zdravotnej poisťovni známy, môže sa
doručiť písomnosť verejnou vyhláškou; tým nie je dotknutá možnosť doručovať podľa ods. 3 a následky
nedoručenia na túto adresu podľa ods. 5. Doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná v mieste posledného

pobytu tak, že obec na žiadosť zdravotnej poisťovne vyvesí po dobu 15 dní spôsobom v mieste
obvyklým. Na základe doručovania písomnosti verejnou vyhláškou Výkaz nedoplatkov č. 1402605213
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.01.2015. Dňa 21.01.2015 bola platiteľovi zaslaná aj
predexekučná výzva na úhradu nedoplatkov, doručovaná na poslednú známu adresu platiteľa. Nakoľko
nedošlo k úhrade pohľadávky oprávnený dňa 31.03.2015 výkaz nedoplatkov č. 1402605213 v celkovej

sume 531,15 € postúpil od exekučného konania. Povinný ako platiteľ poistného oprávnenému neoznámil
zmenu trvalého pobytu, ani nenahlásil adresu prechodného pobytu. Posledná ním nahlásená zmena
trvalého pobytu je zo dňa 12.01.2006 - T. N.. XXX/XX, XXX XX F. B.. Z vyššie uvedených dôvodov
považuje oprávnený námietky povinného za nedôvodné a naďalej trvá na pokračovaní vymáhania
pohľadávky cestou súdneho exekútora.

Oprávnený pripojil k svojmu vyjadreniu na podporu svojich tvrdení nasledovné prílohy: kópia výzvy na
oznámenie platiteľa poistného + kópia doručenky, kópia návratky z Mestského úradu Dunajská Streda
o zmene trvalého pobytu, kópia doručenky - opätovne zaslaná výzva na novú adresu Mesto Dunajská
Streda, kópia výkazu nedoplatkov č. 1402605213, kópia doručenky - zaslanie výkazu nedoplatkov na

novú adresu Mesto Dunajská Streda, kópia verejnej vyhlášky - výkaz nedoplatkov č. 1402605213, kópia
predexekučnej výzvy zo dňa 21.01.2015, kópia oznámenia o zmene trvalého pobytu z 19.01.2006.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 17b ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. výkazy nedoplatkov je zdravotná poisťovňa povinná
doručovať preukazným spôsobom.

Podľa § 17b ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. za preukazný spôsob doručenia výkazov nedoplatkov sa

považuje doručenie poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk".

Podľa § 17b ods. 3 zákona č. 580/2004 Z.z. zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje
a) právnickej osobe na adresu uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná,
b) samostatne zárobkovo činnej osobe na adresu jej miesta podnikania uvedenú v živnostenskom

registri, obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná,
c) fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b), na poslednú
adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri
plnení jej oznamovacích povinností (§ 23).Podľa § 17b ods. 4 zákona č. 580/2004 Z.z. ak nie je zdravotnej poisťovni známy pobyt adresáta,
môže doručiť písomnosť verejnou vyhláškou; tým nie je dotknutá možnosť doručovať podľa odseku 3

a následky nedoručenia na túto adresu podľa odseku 5. Doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná v
mieste posledného pobytu alebo sídla adresáta tak, že obec na žiadosť zdravotnej poisťovne vyvesí
po dobu 15 dní spôsobom v mieste obvyklým oznámenie o mieste uloženia písomnosti s jej presným
označením. Obec potvrdí dobu vyvesenia; posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia.
Oznámenie o mieste uloženia písomnosti sa vyvesí aj v sídle zdravotnej poisťovne, ktorého písomnosť

má byť adresátovi doručená.

Podľa § 17b ods. 5 zákona č. 580/2004 Z.z. výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom prevzatia
písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo prijatie
písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielka
s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za doručenú

dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Konanie o námietkach proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kedy exekučný súd na základe
námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Námietkami povinného sa
sleduje, aby súd - tým, že námietkam vyhovie - rozhodol, že exekúcia na majetok povinného sa nezačala

oprávnene a aby následne exekúciu zastavil. Povinný pritom môže v námietkach uvádzať len tvrdenia,
ktoré pripúšťa ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, pričom tento výpočet je taxatívny.

Konajúci súd vo veci námietok povinného proti exekúcii vykonal dokazovanie oboznámením sa s
obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní ustálil nasledovný skutkový stav:

Exekučné konanie sa začalo dňa 02.04.2015 a je vedené na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. zo dňa
02.12.2014, č. 1402605213. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.01.2015.
Oprávnený sa v exekučnom konaní domáha, aby súdny exekútor vymohol od povinného pohľadávku vo

výške 521,15 € a trovy predchádzajúceho konania 10,00 €.

Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii namieta, že oprávnený mu nedoručoval exekučný titul
- výkaz nedoplatkov na adresu jeho prechodného pobytu, na ktorú bol prihlásený na Mestskom
úrade v Dunajskej Strede. Oprávnený k uvedenému uvádza, že výkaz nedoplatkov bol povinnému

doručovaný verejnou vyhláškou prostredníctvom mesta Dunajská Streda v zmysle § 17b ods. 4 zákona
č. 580/2004 Z.z., nakoľko povinný neprevzal predchádzajúce zásielky oprávneného zasielané na
vtedy oprávnenému poslednú známu adresu pobytu povinného, zásielky sa vrátili oprávnenému s
odôvodnením „adresát je neznámy“ a Mestský úrad Dunajská Streda oznámil oprávnenému, že povinný
dňa 18.12.2006 oznámil zmenu adresy trvalého pobytu na V. F. B..

Súd po vykonanom dokazovaní konštatuje, že na doručenie výkazu nedoplatkov verejnou vyhláškou
boli splnené podmienky podľa § 17b ods. 4 zákona č. 580/2004 Z.z., toto doručovanie bolo podľa
predložených dokladov vykonané správne, v súlade so zákonom, a preto na jeho základe výkaz
nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, čím sa stal spôsobilým exekučným titulom.

Aj napriek tomu, že súd považoval dôkazy predložené oprávneným za dostatočné, z dôvodu právnej
istoty súd ďalej skúmal, kde mal povinný v rozhodnom čase (teda v čase doručovania výkazu
nedoplatkov) evidovaný pobyt, a to či už trvalý alebo prechodný. Za týmto účelom si vyžiadal správu
z Registra obyvateľov Slovenskej republiky, z ktorej zistil, že povinný mal v čase od 18.12.2006 do

09.03.2015 evidovaný trvalý pobyt V. F. B. a od 09.03.2015 má trvalý pobyt XXX XX M. Č.. XXX. Žiadny
prechodný pobyt za skúmané obdobie nemal povinný evidovaný, preto nie je možné dať za pravdu
tvrdeniu povinného, že pobyt na adrese B. S. XXX/XX, F. B. mal od 25.02.2011 do 26.04.2015 nahlásený
ako svoj prechodný pobyt.

Na základe zistených skutočností súd teda ustálil, že námietky povinného neboli podané dôvodne,
exekúcia je vedená na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu a preto súd námietky
povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204
ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).