Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202904
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614202904.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej14,81108Bratislava,IČO:36862711,protiodporcoviW.C.,nar.XX.X.XXXX,J.L.5,XXXXX
L., št. občan SR, o zaplatenie 270,22 eura s príslušenstvom, o opravu výroku platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrokplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduSvidníkzodňa24.09.2014č.k.7C/114/2014-20

v spojení s opravným uznesením zo dňa 06.03.2015 č. k. 7C/114/2014-23 tak, že správne má znieť:

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil
sumu 270,22 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 92,40 eura za obdobie
odo dňa 4.6.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 177,82 eura
za obdobie odo dňa 4.7.2011 do zaplatenia, na účet žalobcu, č. ú.: 2928896915/1100, VS: 192092432,

alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde s odôvodnením.
Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil právnemu
zástupcovi žalobcu súdny poplatok vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,07
eura na účet právneho zástupcu žalobcu, advokátskej kancelárii SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o., č. ú.
2923896916/1100, VS: 192092432.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník platobným rozkazom zo dňa 24.09.2014 č. k. 7C/114/2014-20 uložil žalovanému,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 270,22 eura, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 92,10 eura za obdobie odo dňa 4.6.2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 177,82 eura za obdobie odo dňa
4.7.2011 do zaplatenia, na účet žalobcu, č. ú.: 2928896915/1100, VS: 192092432, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde s odôvodnením. Zároveň žalovanému uložil, aby do 15 dní odo dňa

doručenia platobného rozkazu zaplatil právnemu zástupcovi žalobcu súdny poplatok vo výške 16,50
eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,07 eura na účet právneho zástupcu žalobcu, advokátskej
kancelárii SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o., č. ú. 2923896916/1100, VS: 192092432.

Opravným uznesením zo dňa 06.03.2015 č. k. 7C/114/2014-23 súd opravil výrok platobného rozkazu
v časti označenia príslušenstva istiny tak, že správne má znieť: „Súd u k l a d á žalovanému, aby do

15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 270,22 eura, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 92,10 eura za obdobie odo dňa 4.6.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 92,40 eura za obdobie odo dňa 4.6.2011 do
zaplatenia, na účet žalobcu, č. ú.: 2928896915/1100, VS: 192092432, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor na tomto súde s odôvodnením. Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatil právnemu zástupcovi žalobcu súdny poplatok vo výške 16,50 eura a trovy

právneho zastúpenia vo výške 75,07 eura na účet právneho zástupcu žalobcu, advokátskej kancelárii
SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o., č. ú. 2923896916/1100, VS: 192092432.“Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.07.2015 žalobca žiadal o opravu vyššie označeného
platobného rozkazu a opravného uznesenia, nakoľko v týchto rozhodnutiach došlo k zrejmej

nesprávnosti spočívajúcej v uvedení nesprávneho spôsobu úročenia.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.