Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215201736
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215201736.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému : K. V., X.. XX.XX.XXXX, L. S. X. S. XXX, o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 282,66 eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/120/2015 vedené u súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu,

Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, pod. EX 1429/2015 z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi (EX 1429/2015) trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na Exekútorský úrad JUDr. Marcela Kroupu (EX 1429/2015) návrh na vykonanie
exekúcie dňa 05.02.2015. Dňa 10.02.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia

a následne dňa 17.02.2015 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastaviť exekúciu pred udelením poverenia, s poukazom na to,
že súdny exekútor si nežiadal priznať trovy exekučného konania, vychádzajúc z citovaných ustanovení
exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.