Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/301/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207000
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215207000.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: SOFTEL spol. s r.o., so sídlom Mariánske námestie 29/6,
Žilina, IČO: 00 692 468, v konaní zastúpený JUDr. Ľuboslava Bartová, advokátka so sídlom Mariánske
námestie 26/6, Žilina proti žalovanému: C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., Š. XX, o zaplatenie
91,80 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie sumy 91,80 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 18.6.2014 do
zaplatenia z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd žalobcovi SOFTEL spol. s r.o. so sídlom Mariánske námestie 29/6, Žilina, IČO: 00 692 468 vracia
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 9,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu 23.4.2015 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie sumy
91,80 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 18.6.2014 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovanému na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodávke
zariadenia č. Tooway/2012/69 dodal satelitný komplet s príslušenstvom a poskytol mu elektronickú
službu internetového pripojenia. Za poskytované služby vznikla žalovanému povinnosť platiť mesačne
paušálnu cenu vo výške 45,90 eur. Žalovaný svoj záväzok riadne a včas nesplnil a žalobcovi dlhuje
sumu 91,80 eur.
Žalovaný napadol odporom platobný rozkaz č.k. 13C/301/2015-15 z 9.6.2015, ktorým súd návrhu v
celom rozsahu vyhovel.
Žalobca podaním z 2.12.2015 zobral návrh vo veci späť v celom rozsahu a žiadal konanie vo veci
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 16,50 eur vracia sumu 9,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.