Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/368/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218466
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218466.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: JUST SLOVENSKO s.r.o. so sídlom Martin,
Kollárova č. 83A, IČO 31 574 688, proti odporcovi: X. K., nar. XX.X.XXXX, J. S. XXX, o zaplatenie 107,29
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Vracia navrhovateľovi JUST SLOVENSKO s.r.o. so sídlom Martin, Kollárova č. 83A IČO 31 574 688,
súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 9,80 eur. Vrátenie poplatku vykoná Slovenská
pošta a.s.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným 23.11.2015 uplatnil voči odporkyni nárok na zaplatenie 107,29 eur s
úrokom z omeškania od 25.7. 2014 do zaplatenia.
Písomným podaním doručeným súd 19.1.2016 navrhovateľ zobral späť návrh na začatie konania
z dôvodu zaplatenia pohľadávky.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. Navrhovateľ v súvislosti
so späťvzatím návrhu trovy konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania
nepriznáva, i keď k späťvzatiu návrhu došlo z dôvodov na strane odporkyni /tvrdenie navrhovateľa,
že odporkyňa dlh zaplatila/.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.