Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315200368
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315200368.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa APS FUND ALPHA, uzavřený investiční fond, a.s.,
Praha 1, Celetná 988/38, IČO: 015 96 039, Česká republika zast. JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., Nitra,
Štúrova 13, IČO 47 249 650 proti odporcovi P. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XX o zaplatenie 317,02 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Brezno, č.k. 5C/43/2015-68, zo dňa 04.08.2015

tak, že tento správne znie:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 317,02 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 1,61 Eur od 26.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 62,96 Eur od 26.02.2012
do zaplatenia, zo sumy 3,50 Eur od 26.03.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy
248,95 Eur od 26.04.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom

poplatku vo výške 19,- Eur, hotových výdavkoch vo výške 1,60 Eur a trovách právneho zastúpenia vo
výške 79,90 Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach každá vo výške 20,- Eur k
rukám navrhovateľa vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia s tým, že
v prípade omeškania sa čo i len s jednou splátkou sa stáva splatným celý dlh naraz.

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu sumu vo výške
317,02 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania na tom právnom základe, že právny predchodca
navrhovateľa uzavrel s odporcom zmluvu o pripojení, ktorej predmetom bolo poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby, za čo sa odporca zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby. Za
poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy vystavil právny predchodca navrhovateľa

odporcovi faktúry, ktoré tento neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. Zároveň si
navrhovateľ voči odporcovi z dôvodu porušenia jeho povinností vyplývajúcich zo zmluvy uplatnil právo
nazaplateniezmluvnejpokutyvovýške248,95Eur.Odporcadlžnúsumunezaplatil,pretosanavrhovateľ
svojhonárokudomáhalsúdnoucestounanavrhovateľabolapredmetnápohľadávkapostúpenázmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa 09.06.2014.

Okresný súd Brezno rozsudkom č. k. 5C/43/2015-68 zo dňa 04.08.2015 zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 317,02 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Proti rozsudku podal
navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie v časti splatnosti prisúdenej sumy s
príslušenstvom v splátkach.

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 17Co/763/2015-82 zo dňa 21.10.2015 potvrdil rozsudok

okresného súdu v časti výroku o určení splatnosti prisúdenej sumy s príslušenstvom a trovami konania.Súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Zároveň odvolací súd nariadil opravu výroku
rozsudku okresného súdu.

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5C/43/2015-68 zo dňa 04.08.2015
došlo k chybe v písaní, keď súd vo výroku rozsudku zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi úrok z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 248,95 Eur od 26.04.5213 do zaplatenia, hoci správne
malo byť uvedené od 26.04.2013 do zaplatenia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
výrok vyššie citovaného rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. V zostávajúcej

časti zostal rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.