Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/767/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105230624
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1105230624.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: Decon, spol. s r.o., Dolné Rudiny 1, 010 91
Žilina, IČO: 30 224 349 proti povinnému: SEMPO, s.r.o., Karpatská 24, 811 05 Bratislava, IČO: 31 318
576, pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 4Er 767/2005, z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Františkovi Radzovi trovy exekučného konania
vo výške 125 €, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 06.03.2006 pod č. 5101 022079 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora Františka Radza, Radlinského 1728/47,
026 01 Dolný Kubín (Ex 210/2005) na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava

I v Bratislave, č.k. 28Cb 201/00 zo dňa 08.11.2000 na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov
exekúcie.

Súdny exekútor dňa 04.12.2013 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 57 ods.1
písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v súlade s vyhláškou
č. 233/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 182,48 €.

Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 24.03.2014 uviedol, že vo veci návrhu zastavenia exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného súhlasí so zastavením exekúcie
Nie je povinnosťou súdu preukazovať v exekučnom konaní osobné majetkové a zárobkové pomery
povinného. Táto dôkazná povinnosť zaťažuje exekútora. Podanie návrhu na zastavenie exekúcie je
dispozičným právom oprávneného, a preto súd na základe podania oprávneného zo dňa 24.03.2014,

z ktorého obsahu je zrejmé, že oprávnený netrvá na vykonávaní predmetnej exekúcie, súd postupoval
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súd nahliadnutím do exekučného spisu sp. zn. Ex 210/2005 zistil, že súdny exekútor vykonal
viaceré bezúspešné pokusy na zistenie majetku povinného. Súdny exekútor nezistil žiadny hnuteľný,
nehnuteľný, finančný alebo iný majetok vo vlastníctve povinného na území Slovenskej republiky.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nedostatku majetku
povinného na území Slovenskej republiky.Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/

je6,64€zakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 31.08.2005.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

V súlade s citovanými ustanoveniami a po nahliadnutí do exekučného spisu Ex 132/06, súd zaviazal
oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, a to 7 x 6,64€ (46,48 €) za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu - (zaevidovanie
návrhu na vykonanie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie, výzva na poskytnutie súčinnosti,

zmluva o vykonaní exekúcie, žiadosť o súčinnosť - Daňový úrad, Sociálna poisťovňa, Príkaz na začatie
exekúcie - VÚB, OTP, Tatra banka, Poštová banka, ČSOB, SLSP, Exekučný príkaz - VÚB, OTP, Tatra
banka, Poštová banka, ČSOB, SLSP, úradný záznam, návrh na zastavenie a vyúčtovanie), 7 x 3,32€
(23,24 €) paušálne odmeňované úkony - (získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie účtu

povinného - 2x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného) + 20% DPH, spolu trovy exekúcie vo výške
83,66 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi (420 minút) za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu, nakoľko
z logickéha gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky vyplýva, že pri výpočte

odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov.
Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez
relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14
odseku 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie(taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky). Ak by zákonodarca vychádzal z toho, že základná
hodinová sadzba 6,64€ patrí za každú aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti, bol by použil v § 14
ods. 1 písm. a/ vyhlášky formuláciu ako v písm. b/ tohto ustanovenia. Nestalo sa tak, potom nie je v

rozpore s § 14 ods. 1 písm. a/ sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na
základe toho určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia § 14 ods. 2 prvej vety vyhlášky. Pokiaľ by
bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať samostatne každý úkon exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený
v § 15 ods. 1 vyhlášky, výslovne by to vyjadril v § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky. Súd skrátil časový rozsah
oproti exekútorom vyúčtovaného času a to za zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie na 20 minút,

upovedomenie o začatí exekúcie na 30 min., žiadosť o súčinnosť- Daňový úrad na 20 min., žiadosť o
súčinnosť - Sociálna poisťovňa - 15 min., Príkaz na začatie exekúcie VÚB na 30 min., Exekučný príkaz -
VÚB na 30 min., Prkaz na začatie exekúcie - OTP na 15 min., Exekučný príkaz - OTP na 15 min., Príkaz
nazačatieexekúcie-Tatrabankana15min.,Exekučnýpríkaz-Tatrabankana15min.,Príkaznazačatie
exekúcie - Poštová banka na 15 min., Exekučný príkaz - Poštová banka na 15 min., Príkaz na začatie
exekúcie - ČSOB na 15 min., Exekučný príkaz - ČSOB na 15 min., Príkaz na začatie exekúcie - SLSP

na 15 min., Exekučný príkaz - SLSP na 15 min., Návrh na zastavenie a vyúčtovanie na 40 min., nakoľko
len takto určený časový rozsah považoval za potrebný a účelne vynaložený na uskutočnenie uvedených
úkonov. Ide prevažne o opakujúce sa administratívne úkony v ktorých je potrebné iba prepísať hlavičku.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci hotových výdavkov poštovné vo výške 8,01€ + 20% DPH,

spolu trovy exekúcie vo výške 9,61 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady za straty času § 23 (290 min.) vo výške 6,60 € + 20%
DPH, spolu trovy exekúcie vo výške 7,92 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady v rámci hotových výdavkov vo výške 19,14€ +
20% DPH, spolu vo výške 22,97 nakoľko súdny exekútor cestovné zdokladoval fotokópiou technického
preukazu a účelnosť cesty úradným záznamom v čase uskutočnenia služobnej cesty zo dňa 28.02.2011.

Na základe uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami a po nahliadnutí do exekučného spisu EX

210/2005 súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to vo výške 124,16 €.

Nakoľko podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé
eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor,

na základe uvedeného súdnemu exekútorovi patria trovy exekúcie v sume 125 €.

V zmysle Exekučného poriadku je súdny exekútor povinný postupovať v rámci exekučného konania v
súlade so zásadou účelnosti a hospodárnosti.

Súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vyúčtované a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 ,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.