Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2693/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615208387
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615208387.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova č. 8, 821 09
Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Ulica Dr. Vladimíra Clementisa č. 10, 821 02 Bratislava,
proti povinnému: ITALGASTRO, s.r.o., IČO: 46052437, Cesta mládeže č. 18, 901 01 Malacky, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Soňa Majkútová, Exekútorský úrad Štúrova č. 257/37A, 905 01 Senica, pod
č. EX 1324/2015 pre vymoženie istiny v sume 488,91 EUR, s 0,05% denným úrokom z omeškania zo

sumy 488,91 EUR od 13.4.2012 do zaplatenia, trovy konania 127,42 EUR, súdny poplatok 16,50 EUR,
trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 43,19 EUR a trovy exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod sp .zn. 23Er/2693/2015, EX 1324/2015
z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 28.07.2015 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 09.07.2015 a exekučného titulu -
rozsudku č. 10Cb/161/2013 vydaného Okresným súdom Malacky zo dňa 28.05.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25.06.2014 a vykonateľnosť dňa 01.07.2014. Súd dňa 11.08.2015 v zmysle
poverenia č. 5106 * 067706 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Súdny exekútor doručil
tunajšiemu súdu dňa 12.10.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57

ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“). Zároveň súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie vyhlásil, že si neuplatňuje trovy
exekúcie.
Súdny exekútor v priebehu exekučného konania zistil, že povinný je nemajetný, tzn. majetok povinného
nestačíaninaúhradutrovexekúciepodľaustanovenia§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku.Ztohto

dôvodu Okresný súd Malacky dospel k záveru, že pokračovanie v exekúcii je neúčelné a uznesením
rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Nemajetnosť povinného považuje súd za preukázanú, nakoľko súdny exekútor vykonal zisťovanie
majetku povinného na území Slovenskej republiky. Súdny exekútor vykonal lustráciu prostredníctvom
Sociálnej poisťovne a daňového úradu. Bolo preukázané, že povinný nie je na území Slovenskej

republiky zamestnaný, ani nie je poberateľom sociálnych dávok, ktoré podliehajú exekúcii. Považujeme
za preukázané, že povinný nevykonáva na území SR podnikateľskú činnosť ani inú zárobkovú činnosť.
Poverený súdny exekútor vykonal aj zisťovanie majetku povinného prostredníctvom bánk. Dopytovaním
bánk sa preukázalo, že povinný nemá bankové účty v tuzemských bankách. Dopytovaním DI sa zistilo,
že povinný nie je vlastníkom motorového vozidla. Súdny exekútor vykonal aj lustráciu prostredníctvom
katastra nehnuteľností. Zisťovaním majetku povinného sa zistilo, že povinný na území Slovenskej

republiky nevlastní nehnuteľnosť ani iný majetok.Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie si nepožaduje, súd o
trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujevzmysle§374ods.4zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok(ďalej
len „O.s.p.“) je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania je odvolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného
poriadku, a to do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, v dvoch
vyhotoveniach, s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.