Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/642/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223058
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223058.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO: 36 715 352,
so sídlom Martin, Jilemnického č. 30, proti odporkyni: P. P., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Ú., F. XXXX/XX, o
zaplatenie 354,24 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.10.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie istiny vo výške 354,24 Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od
3.11.2012 do zaplatenia, titulom zmluvy o pôžičke a na náhradu trov predmetného konania.

Dňa 14.12.2015, t.j. pred prvým otvoreným pojednávaním navrhovateľ, cestou právneho zástupcu,
doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 11.12.2015, v ktorom uviedol, že
podaný návrh na začatie konania berie v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval

podľa § 96 O.s.p. a rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa konanie zastavil a to aj bez súhlasu
odporkyne, nakoľko v danom prípade k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred otvorením
prvého pojednávania, kedy sa súhlas odporkyne nevyžaduje (prípadný nesúhlas by nebol účinný).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť

v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).