Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/522/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214800
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Guliková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214800.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: K. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. C.
XXXX/XX, C. L. proti odporkyni: Y.. J. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. Z. Č.. XXX/X, A., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode, konkrétne o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 18.11.2015 domáhal vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Dňa 19.01.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa označené ako návrh na
zastavenie konania, v ktorom navrhovateľ uviedol, že účastníci konania uzatvorili dohodu o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorou účastníci konania vyporiadali všetok majetok,
pohľadávky, záväzky, resp. dlhy, a preto navrhol, aby Okresný súd Rimavská Sobota konanie vedené
pod č.k. XXC/XXX/XXXX v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 96 Zákona č. 99/193 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než
sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30

dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh celkom späť ešte pred prvým pojednávaním, nebol potrebný
súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu, preto súd konanie v súlade s týmto dispozitívnym úkonom
navrhovateľa podľa § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p., zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia a to tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, musí byť datované a podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z
účastníkov dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.
Ďalej z odvolania musí byť zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v

čom toto rozhodnutie, alebo postup súdu je nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno
odôvodniť len tým , že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.