Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/541/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105222841
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1105222841.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: MEDIATEL, spol. s r.o., Pri starej
prachárni 14, 830 00 Bratislava, IČO: 35 859 415, proti povinnému: CETS, s.r.o., Laurinská 18, 811
01 Bratislava, IČO: 31 399 274, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie, o zastavení
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4Er 541/05 zastavuje.

Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Gabrižovi, Ružová 1, 935
87 Santovka, trovy exekúcie v sume 32 €, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I dňa 23.06.2005 pod č. 5101 018598 poveril podľa § 45 Exekučného poriadku
vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Petra Gabriža, Ružová 1, 935 87 Santovka (EX 179/05)

na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 26.04.2000, č.
konania 28Cb 25/00, na vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 20.05.2015 postúpil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol podľa výpisu ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 07.10.2011, bez právneho nástupcu,
čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, čo je neodstrániteľnou podmienkou

pokračovania tohto exekučného konania.
Súd dňa 07.01.2016 z výpisu z Obchodného registra, vložka číslo 9305/B zistil,
že uznesením Okresného súdu Bratislava I, č. k. 33 CbR 114/2007, zo dňa 12.07.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.08.2011, bola obchodná spoločnosť CETS, s.r.o., Laurinská 18, 811 01 Bratislava,
IČO: 31 399 274 zrušená bez likvidácie a dňom 07.10.2011 vymazaná ex offo z obchodného registra
v celom rozsahu.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné

zákony neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základeprávoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Exekučné súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného z obchodného
registra. Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle § 57
Exekučného poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania (pozri napríklad uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 M Cdo 3/2013z 24.4.2014).

V danej veci mal súd z výpisu z Obchodného registra ohľadne povinného za preukázané, že nedošlo
k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na
právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť, že pokiaľ Okresný súd Bratislava I uznesením sp.
zn. 33 CbR 114/2007 zo dňa 08.08.2011 zrušil obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie, povinný
nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil, z dôvodu že povinný bol dňa 07.10.2011 ex
offo vymazaný z Obchodného registra.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do

30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/
je6,64€zakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 02.06.2005.Na základe uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami a po nahliadnutí
do exekučného spisu Ex 179/05, súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to 1 x 6,64€ za počet hodín účelne

vynaložených na exekúciu - (prevzatie návrhu a žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
vydanie upovedomenia o začatí exekúcie, vydanie príkazu na začatie exekúcie a exekučný príkaz do
VÚB, a.s., vydanie príkazu na začatie exekúcie a exekučný príkaz do Ľudovej banky, a.s., vyhotovenie
podania na zastavenie exekúcie, výzva na poskytnutie súčinnosti konateľovi firmy, žiadosť o súčinnosť
- daňový úrad, žiadosť o súčinnosť - dopravný inšpektorát, žiadosť o súčinnosť - sociálna poisťovňa.),

6 x 3,32€ (19,92 €) paušálne odmeňované úkony - (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie účtu
povinného, zisťovanie majetku povinného + 20% DPH, spolu trovy exekúcie vo výške 31,87 €.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Nakoľko súdny exekútor preukázal, že je platcom DPH podľa § 196 Exekučného poriadku mu patrí aj
suma vo výške 31,87 €.

Nakoľko podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé

eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor,
na základe uvedeného súdnemu exekútorovi patria trovy exekúcie v sume 32 €.

V zmysle Exekučného poriadku je súdny exekútor povinný postupovať v rámci exekučného konania v
súlade so zásadou účelnosti a hospodárnosti.

Súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané za oprávnené a účelne vyúčtované a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 ,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.