Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200067
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200067.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Č. č. XX proti
odporkyni: W. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. - G. Y., I.W. č. XXXX/XXA, o zrušenie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 05.01.2016 sa navrhovateľ domáhal zrušenia
podielového spoluvlastníctva s odporkyňou a jeho vyporiadania.

Navrhovateľ dňa 03.02.2016 ústnym podaním spísaným do zápisnice zobral svoj návrh na zrušenie

a vyporiadanie podielového resp. bezpodielového spoluvlastníctva v celom rozsahu späť. Po zvážení
možnosti podá kvalifikovaný návrh prostredníctvom právneho zástupcu, ak bude potreba situáciu riešiť
súdnou cestou.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.
Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu je závislé na súhlasnom,
či nesúhlasnom stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných
v § 96 ods. 3 OSP.

Navrhovateľ zobral svoj návrh o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s odporkyňou
v celom rozsahu späť, nakoľko sú manželia, majú majetok len v bezpodielovom spoluvlastníctve,

ich bezpodielové spoluvlastníctvo ako manželov naďalej trvá a nezaniklo. Z uvedených dôvodov súd
konanie vo veci podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).